Kritici obvinili, že zákon DMCA (Digital Millennium Copyright Act) bol použitý ako nástroj zneužitia. Podvodné tvrdenia o porušení autorských práv sú podľa niektorých zásadným problémom zákona DMCA.
Avšak nedávne rozhodnutie v okresnom súde v Kalifornii je krokom správnym smerom, aby sme nakoniec pokazili podvodné žiadosti o zrušenie DMCA.
Alebo aspoň to, čo dúfajú pozorovatelia.
$config[code] not foundPrípad, nazvaný Automattic vs. Steiner, udelil náhradu škody vo výške 25 000 USD za skupinu, ktorá podala neopodstatnenú žiadosť o zrušenie DMCA. Zaraďuje zuby do zákona, pretože je to jedna z mála, možno len časových škôd, ktoré boli skutočne udelené proti zneužívateľom.
DMCA - zlý zákon
Spoločnosť DMCA, ktorá bola prijatá v roku 1998, vyžaduje, aby bol webový obsah "odstránený", ak porušuje autorské práva niekoho iného.
Na DMCA je určite dobrá stránka. Zákon pomáha majiteľovi obsahu, ktorého obsah bol odcudzený alebo opätovne uverejnený bez povolenia. To rýchlo vynúte odstránenie plagiátového alebo porušujúceho obsahu.
Ale čo, ak ste na prijímacom konci - a neurobili ste niečo nesprávne?
Bezohľadní súťažiaci alebo ľudia so sekerou na brúsenie občas hrajú špinu. Používali zákon na obťažovanie alebo návrat k svojim nepriateľom alebo pokúšali sa cenzurovať názory, s ktorými nesúhlasia. Robia to tým, že podajú neopodstatnené žiadosti o porušenie práva vo forme "žiadostí o zrušenie DMCA".
Sociálne platformy ako YouTube, hostingové spoločnosti a vyhľadávacie nástroje musia dodržiavať zákon. Nemusia mať inú možnosť než stiahnuť obsah, odstrániť ho z výsledkov vyhľadávania alebo pozastaviť webové stránky.
To, čo sa zdá byť tak nespravodlivé, je, že k tomu môže dôjsť bez toho, aby majiteľ stránok mal možnosť obhajovať alebo vyvrátiť nároky, až potom.
Je to ako keby sused, s ktorým máte hovädzie mäso, mohol zavolať políciu, aby zatvorila vaše podnikanie, len na jeho alebo jej výrok. Potom je na vás bremeno, aby ste nejako dokázali, že ste neurobili nič zlé a znovu ho spustili.
Je to všetko kvôli spôsobu zápisu zákona DMCA.
Použitie žiadosti o zrušenie DMCA ako klubu
Ako už raz poznamenal Mike Masnick z TechDirt, vlastné údaje spoločnosti Google podporujú, ako sa DMCA používa ako komerčný bludgeon:
"Spoločnosť Google poznamenáva, že viac ako polovica (57 percent) oznámení o zastavení šírenia, ktoré získala podľa zákona USA z roku 1998 o autorských právach z digitálneho millenium, boli odoslané podnikmi zameranými na konkurentov a viac ako tretina (37 percent) oznámení neboli platnými údajmi o autorských právach.
A počet oznámení o zastavení šírenia sa v posledných rokoch zvýšil.
Spoločnosť Google zverejňuje správu o transparentnosti žiadostí o zrušenie DMCA, ktoré získa. Tento graf ukazuje nárast počtu žiadostí o porušenie právnych predpisov iba za posledné štyri roky:
Google hovorí, že v poslednom mesiaci dostal oznámenia o viac ako 36 miliónoch adries URL, ktoré údajne odkazujú na obsah porušujúci autorské práva.
Podľa zákona sa spoločnosť Google nedá rozhodnúť, či je pohľadávka neopodstatnená alebo nie. Môže určiť, či oznámenie na jeho tvári spĺňa požiadavky DMCA.
Ak tak urobí, Google de-indexuje obsah. A to robí tak rýchlo - v priemere za šesť hodín.
Autorské centrum Google uvádza:
"Spoločnosť Google nie je schopná sprostredkovať spory týkajúce sa vlastníctva práv. Keď dostaneme úplné a platné oznámenie o zastavení šírenia, odstránime obsah, ako to vyžaduje zákon. Keď dostaneme platné protioznámenie, postúpime ho osobe, ktorá požiadala o odstránenie. Ak sa ešte vyskytne spor, záleží na zainteresovaných stranách, aby vyriešili problém na súde. "
Inými slovami, ak je to vaša webová stránka alebo webová stránka, ktorá bola bez dôvodu odinštalovaná, je to váš problém.
Môžete byť nútení na náklady a ťažkosti s prevzatím žalujúcej strany na súd - namiesto toho, ako to bežne vyžaduje náš právny systém.
Zatiaľ čo sa to všetko deje, nie ste nikde v službe Google. Strácate obchod.
A to nie sú len výsledky vyhľadávania, o ktoré musíte mať obavy. Platformy na blogovanie a platformy sociálnych médií tiež zobrali blogy, videá a ďalší obsah.
Aj hostiteľské spoločnosti podliehajú DMCA. Rovnako je známe, že pozastavujú stránky alebo dokonca celé stránky. (Plagiátorstvo Dnes vysvetľuje proces.)
V rámci stránky TechDirt, ktorá sa zaoberá otázkami autorských práv, sotva prebehne týždeň bez nového príbehu o zneužívajúcich sťažnostiach podľa zákona DMCA. Niektoré sú úžasne drzé.
Uvádzanie zubov do boja proti podvodnému stiahnutiu
To je to, čo robí prípad Automattic vs. Steiner tak zaujímavý.
Prípad, o ktorom sa rozhodlo v marci 2015, rozhodol, že niekto, kto podá vedomú neopodstatnenú žiadosť o zrušenie DMCA, je zodpovedný za výdavky a škody ostatných strán.
Zodpovednosť za škodu bola vždy v zákone DMCA. Táto časť nie je nová.
Čo je nové je, že tento prípad je jedným z mála príležitostí, ktoré súd skutočne poskytol značnú sumu v dolároch.
Jack Greiner, právnik s advokátskou kanceláriou Graydon Head v Cincinnati, ktorý píše pre Enquirer Media v prvých zmenách a médiách, označil toto rozhodnutie za "prvé a najrozumnejšie vysvetlenie dostupných škôd".
V tomto prípade Nick Steiner, úradník so skupinou Straight Pride UK, poslal tlačové komuniké blogu, ktorý požiadal o informácie. Blogger vložil časti tlačovej správy do nepriaznivého blogu. Steiner potom vydal žiadosť o zrušenie DMCA na WordPress.com, kde bol blog hostovaný.
Spoločnosť Automattic Inc, ktorá prevádzkuje WordPress.com, efektívne povedala: "Doteraz sme s týmito neopodstatnenými tvrdeniami v rámci DMCA dostali."
Koniec koncov, informácie použité v blogu boli z tlačovej správy. Zo samotnej podstaty informácií boli tretie strany určené na použitie.
Takže spoločnosť Automattic Inc. podala žalobu v americkom okresnom súde v Kalifornii.
V marci americký okresný sudca Phyllis J. Hamilton vydal rozsudok v prospech spoločnosti Automattic a bloggeru za ich výdavky a čas strávený bojom proti oznámeniu o zastavení šírenia.
Straight Pride UK sa však zdá, že neexistuje. Z tohto dôvodu nesmie byť 25 000 dolárov udelená žalobcom nikdy vyberaných.
Napriek tomu rozhodnutie "stanovuje vzácny precedens proti pokusom o použitie DMCA, aby sa obsah stal offline," poznamenal Guardian.
Čo to znamená pre podnikateľov bloggerov a vlastníkov malých podnikov?
Po prvé, tento súdny prípad môže spôsobiť, že bezohľadní súťažiaci a držitelia závetu prestávajú a premýšľajú pred podaním neopodstatnených žiadostí o zrušenie DMCA. Ak žiadosti nie sú založené na odôvodnených dôvodoch, mohli by byť vystavení podvodníkom v prípade škody.
Po druhé, pretože veľký hráč ako WordPress.com sa rozhodol vážiť, znamená to, že viac malých firiem môže mať spojencov na boj proti podvodným nárokom. Ako napísal zástupca WordPress.com, spoločnosť plánuje bojovať proti zneužitiu DMCA:
"Kým nie sú zákony o autorských právach zuby, je na nás - webových stránkach a používateľoch spoločne -, aby sme dokázali čeliť podvodom DMCA a chrániť slobodu prejavu. Prostredníctvom týchto oblekov by sme chceli pripomenúť našim používateľom, že robíme všetko pre to, aby sme mohli bojovať proti zneužívaniu DMCA na stránke WordPress.com … a čo je najdôležitejšie, pripomenúť používateľom porušujúcim autorské práva, aby si dvakrát rozmysleli, než odošlú podvodné oznámenia o zastavení šírenia. Budeme sa pozerať a sú pripravení bojovať. "
Spravodlivosť prostredníctvom programu Shutterstock; Snímku obrazovky Google
2 Komentáre ▼
