V týchto dňoch riaditeľ prakticky každej federálnej agentúry píše Kongresu, aby načrtol nejakú katastrofu, ktorá sa objavila v jeho volebnom obvode, ako výsledok sekvestra, ktorý z federálneho rozpočtu znížil 85 miliárd dolárov.
$config[code] not foundAdministrácia Small Business Administration (SBA) nie je výnimkou. Jej bývalá riaditeľka Karen Millsová napísala predsedníčku Výboru pre finančné prostriedky Senát Barbara Mikulsi, aby jej povedala, že sekvestor by uškodil prístupu malých podnikov na kapitál tým, že zníži rozpočet SBA na poskytovanie úverových záruk.
Tvrdenie je prefúknuté. Samozrejme, že sekvestér bude mať vplyv na vlastníkov malých podnikov, rovnako ako to bude mať vplyv na všetkých Američanov. Zníženia rozpočtu SBA však nebudú mať vplyv na prístup majiteľov malých podnikov k financovaniu. Naopak, nedovoliť, aby sekvestrovateľská práca mohla vážne poškodiť malé podnikateľské úvery.
Začnime tým, čo pani Mills povedala, že seker bude robiť. Podľa bývalého správcu SBA sekvestrácia zníži o 16,7 miliónov dolárov z programu záruk za úvery SBA. Áno, to je milión s "M", nie miliardou s "B." Povedala, že zníženie programu záruk za úvery SBA prinúti SBA zabezpečiť 902 miliónov dolárov menej úverov na 1 928 menších malých podnikov.
To je sotva zaokrúhľujúca chyba, pokiaľ ide o poskytovanie úverov malým podnikom. Údaje od Federálnej poisťovne pre poistenie vkladov (FDIC) ukazujú, že ku koncu roka 2012 boli len hanbliví 1,4 milióna non-farmárskych nerezidenčných úverov menej ako 1 milión amerických dolárov - bežnou náhradou za úvery pre malé podniky - v celkovej výške 302 miliárd dolárov nesplatený dlh. Dokonca aj v prípade, že odhady SBA na účinok sekvestora nie sú nafúknuté, zníži sa počet úverov malých podnikov o 0,1 percenta a hodnota úverov o 0,3 percenta.
Ekonomický dopad zníženia financovania SBA je dokonca menší ako pokles úverov. SBA odhaduje, že 22 600 pracovných miest by bolo ovplyvnené poklesom poskytnutých úverov malým podnikom. To je len 0,04 percenta zamestnania v malom podnikaní.
Okrem toho nie je jasné, že by sa toto zamestnanie stratilo. Niektoré pôžičky, ktoré zvyčajne poskytujú záruky SBA, by sa tak urobili, pretože veritelia by považovali veriteľov za prijateľné riziká.
Aby sme odôvodnili oslobodenie záručných úverov SBA od sekvestora, SBA by musel preukázať, že je lepšie namiesto toho odstrániť finančné prostriedky inej vládnej agentúry. Bohužiaľ, neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by sa nemali považovať žiadne metriky, ktoré by naši volení úradníci považovali za dôležitú, od vytvárania pracovných miest až po hospodárske výsledky.
Na druhej strane samotný sekvestr má hodnotu. Washington má problém s dôveryhodnosťou. Americký ľud neverí, že kongres a prezident sú vážne, aby dostali poriadny finančný dom v krajine. Ak sa sekerové škrty zmenia a Kongres a prezident jednoducho utrácajú peniaze, ktoré by inak boli znížené, nebudú sa vážne snažiť znížiť deficit ratingovým agentúram, ako sú Moody's, Standard a Poors alebo veritelia Čína a Japonsko.
Ak ratingové agentúry reagujú na neúspech sekera, ktorý sa držal, znížením úverového ratingu federálnej vlády by naši veritelia mohli stratiť dôveru.
Križovanie dôvery by prinieslo finančné trhy. Ak by banky zvýšili úrokové sadzby, znížili prístup k úverom alebo podnikli podobné kroky ako v priebehu finančnej krízy v roku 2008, vplyv na prístup malých podnikov k úverom by mohol byť vážny. Strata úverových záruk vo výške 16,7 milióna dolárov nebude v porovnaní s inou finančnou krízou, ktorá zasiahne trh s malými podnikmi, vyzerá ako nič.
2 Komentáre ▼
