Na povrchu prinajmenšom majú novinári a kvalitatívni vedci veľa spoločného. Obaja produkujú popisné účty problémov a udalostí, spoliehajú sa na podobné metódy zhromažďovania informácií, ako sú rozhovory a verejné záznamy. Napriek ich podobnosti sa však novinári a kvalitatívni vedeckí pracovníci výrazne líšia, najmä celkový účel ich práce.
$config[code] not foundProblémy a udalosti
Novinári a kvalitatívni vedeckí pracovníci sa zameriavajú na pozorovanie a zaznamenávanie problémov, udalostí a javov na celom svete, či už v politike, obchode, umenia alebo iných oblastiach života. Novinári však pristupujú k udalostiam s dôrazom na spravodajcov, ktorí oznamujú tieto udalosti divákom a čitateľom. Zaujímavé udalosti vo všeobecnosti zahŕňajú známych ľudí a miesta, nezvyčajné udalosti a problémy, ktoré majú vplyv na väčšinu spoločnosti. Medzi príklady nových udalostí patria teroristické útoky 11. septembra 2001; finančná kríza v roku 2008; a prezidentských volieb. Na rozdiel od novinárov je kvalitatívny výskum menej podnecovaný udalosťami. Skôr ako preskúmať konkrétny teroristický útok alebo prezidentské voľby, kvalitatívni výskumníci by mohli analyzovať reakcie verejnosti na teroristické útoky alebo vnímanie voličov prezidentských kandidátov.
Opis vs. analýza
Novinári zhromažďujú informácie na popísanie významnej udalosti a prezentujú ju spôsobom, ktorý rozpráva príbeh publiku, opisuje, čo sa stalo a kto sa podieľal. Kvalitatívny výskum s dôrazom na zbieranie údajov, ktoré nie sú kvantifikovateľné, je tiež opisný, ale smeruje k analýze javu, a nie k vyprázdňovaniu udalostí. Narativita je prvkom kvalitatívneho výskumu, ale výskumníci používajú narativu ako údaje, porovnávajú účty na odhaľovanie vzorcov v správaní, viere a postojoch výskumných subjektov.
Video dňa
Prijaté vám Sapling priniesol vám SaplingČasový rámec
Časový rámec, v ktorom pracujú novinári a kvalitatívni výskumní pracovníci, je ďalším dôležitým faktorom. Pretože novinky sa vyskytujú denne, novinári pracujú v tesných termínoch, ktoré často potrebujú vytvoriť kompletný príbeh v priebehu jedného alebo dvoch dní. Štátna univerzita v New Yorku v spoločnosti Stony Brook poznamenáva, že to znamená, že novinári často hlásia menej dôkazov než kvalitatívni vedci. Na rozdiel od toho sa kvalitatívni vedci často ponoria do terénneho výskumu mesiace alebo dokonca roky, zhromažďujú údaje prostredníctvom rozhovorov, dokumentov a pozorovaní a potom analyzujú informácie, čo často vedie k ďalšiemu zhromažďovaniu údajov.
Teoretická základňa
Na rozdiel od novinárov má kvalitatívny výskum teoretický základ. Výskumní pracovníci v oblasti vzdelávania, spoločenských vied a iných disciplín zakladajú svoju prácu na teoretickom základe a dúfajú, že rozšíria svoje vedomosti. Štátna univerzita v New Yorku v spoločnosti Stony Brook poukazuje na to, že práca novinárov nemá túto teoretickú základňu a viac sa zameriava na predaj novín alebo prilákanie divákov. To niekedy obmedzuje to, čo môžu novinári povedať vo svojich spravodajských správach.
