Tvorcovia politík nemajú dobrý spôsob, ako zlepšiť efektívnosť väčšiny trhov, na ktorých pôsobia malé podniky. Výsledkom toho je, že vládny zásah na trhoch s malými podnikmi zvyčajne nerobí kolektívne lepšie.
Aby sme pochopili, prečo vládne zásahy na trhoch s malými podnikmi vo všeobecnosti nezlepšujú našu blahobyt, musíme sa najprv pozrieť na to, ktorá z týchto štyroch hlavných štruktúr - konkurencieschopných, monopolných trhov, oligopolných a monopolisticky konkurencieschopných - trhov s malými podnikmi.
$config[code] not foundZatiaľ čo vláda má dobré nástroje na zlepšenie efektívnosti tým, že zasahuje na monopolných a oligopolných trhoch, málo malých podnikov, ak existujú, sú monopolmi alebo oligopolmi. Monopolistické trhy (napr. Trhy s vodovodnou alebo káblovou televíziou) zahŕňajú jediný predajca a oligopolné trhy (napr. Výroba cigariet a poskytovanie bezdrôtových služieb) zahŕňajú malý počet predajcov. Na to, aby sa dali podať predajcovia s maximálne 500 zamestnancami - obmedzenie spoločnej vlády pre veľké podniky - trhy malých podnikov by museli byť veľmi malé, aby boli monopolmi alebo oligopolmi.
Mnohé malé podniky pôsobia na konkurenčných trhoch (napr. Na trhoch s mliekom alebo kukuricou), ktoré majú veľa kupujúcich a predávajúcich, voľný vstup a výstup a rovnaké produkty. Avšak vládny zásah nevytvára konkurencieschopné trhy efektívnejšie ako akcie kupujúcich a predávajúcich.
Mnoho malých podnikov pôsobí na monopolne konkurenčných trhoch - napríklad na trhoch s reštauráciami alebo oblečením. Tieto trhy majú veľa firiem a voľný vstup a výstup, ale ponúkajú diferencované produkty.
Trhový systém neprináša najúčinnejší výsledok na monopolisticky konkurenčnom trhu, pretože diferenciácia produktov umožňuje spoločnostiam účtovať viac ako ich marginálne náklady. (Vezmite si kaviareň na strane ulice, kde zákazníci cestujú ráno do práce.Táto firma môže účtovať viac za rovnakú kávu ako jej konkurent na opačnej strane ulice, pretože zákazníci budú platiť viac, ak sa dokážu vyhnúť vzniku viacerých sa premenuje na protichodnú prevádzku, aby dostala svoj pohár Joe.) Pretože podniky na monopolne konkurenčných trhoch môžu účtovať viac než ich marginálne náklady, firmy s diferencovanými výrobkami produkujú menej ako sociálne optimálne množstvo svojich výrobkov, čím vytvárajú "mŕtvu váhu" spoločnosti,
Tvorcovia politiky nemajú jednoduchý problém. V priemere spoločnosti na monopolne konkurenčných trhoch nezískali žiadne hospodárske zisky, pretože na týchto trhoch neexistujú bariéry vstupu. Preto prinútenie monopolisticky konkurencieschopných firiem k zníženiu cien spôsobí, že dôjde k hospodárskym stratám.
Zvýšenie počtu firiem na trhu je tiež problematické. Zatiaľ čo spotrebitelia by mohli získať od odrody vytvorenej novými účastníkmi na trhu, výrobcovia by mohli stratiť zmenu vernosti zákazníka novým účastníkom. Tvorcovia politík nemôžu vopred ľahko zistiť, ktorá z týchto externalít bude väčšia.
Trhy s malými podnikmi majú tendenciu byť konkurencieschopné a nemôžu sa zlepšiť vládnou intervenciou alebo sú monopolisticky konkurencieschopné, kde tvorcovia politík nemajú dobrý spôsob, ako ich urobiť efektívnejšími. Pretože nemajú dobrý spôsob, ako zefektívniť väčšinu trhov s malými podnikmi, tvorcovia politík nemajú na väčšine týchto trhov dôvod zasiahnuť.
US Capitol Photo cez Shutterstock
3 Komentáre ▼
