Posledné desaťročie zaznamenalo výrazný nárast tempa tvorby spoločností urýchľovača. Vzhľadom na to, že počet amerických podnikových urýchľovačov sa zvýšil z jedného v roku 2006 na takmer 500 a veľkosť a frekvencia tried urychlovača narástla, počet začínajúcich podnikov s vysokým potenciálom, ktoré dostávajú financovanie od týchto subjektov, sa zvýšil exponenciálne. Ale spolu s týmto nárastom bol znepokojujúci trend: kvalita firiem, ktoré vychádzajú z urýchľovačov, klesla. Pre tvorcov politiky je tento vzor dôležitým signálom.
$config[code] not foundSkôr ako vysvetlím politické dôsledky, dovoľte mi začať s faktami. V priebehu uplynulého desaťročia spoločnosti spúšťacie urýchľovače klesli v niekoľkých rozmeroch. Dnes priemerná akcelerátorská spoločnosť produkuje horšie finančné prognózy, má horšie palubné dosky, ponúka menej kvalitné informácie o zákazníkoch, má menej rozvinutý produkt. a tak ďalej, než priemerná spoločnosť urýchľovačov pred desiatimi rokmi.
Start-up padá pozdĺž rozdelenia kvality od neschopných zakladateľov s mizerné nápady na ďalšie. Táto distribúcia sa v priebehu desiatich rokov výrazne nezmenila. Vieme to preto, lebo šance podnikov, ktoré zlyhali v rôznych vekových kategóriách, sa sotva očakávali, a predaj priemernej spoločnosti prispôsobený podľa veku je v aktualizovanom termíne približne rovnaký ako vtedy.
Tento vzor nám hovorí niečo o tom, čo sa deje. Urýchľovače sa ponoria hlbšie do bazéna potenciálnych spoločností. Keď si vyberajú väčšiu časť distribúcie kvality, priemer toho, čo si vybrali, klesol. Nasledujúce Airbnb alebo Dropbox môžu stále existovať medzi spoločnosťami, ktoré prichádzajú z podnikových urýchľovačov. Avšak zlomok spoločností urýchľovačov, ktoré sa stali jednorožcami, je menší ako pred 10 rokmi.
Politické dôsledky spustenia slabšieho urýchľovača
Pokles kvality akcelerátorských spoločností poukazuje na dôležitú dilemu, ktorej čelia tvorcovia politík. Väčšina inštitúcií na podporu podnikania nezvyšuje začínajúce podniky. Úspešnejšie inštitúcie - urýchľovače, fondy rizikového kapitálu alebo akýkoľvek iný subjekt - majú len väčší podiel novozaložených podnikov ako menej úspešné inštitúcie. Keďže úspešnejšie inštitúcie prijímajú väčšiu časť nových podnikov, priemerná kvalita spoločností, ktoré identifikujú tieto subjekty, klesá.
Tento model má dôsledky pre verejnú politiku. Ak podporné inštitúcie v skutočnosti nezlepší kvalitu začínajúcich podnikov, ale len ovplyvňujú, ktoré z nich sú vybrané, potom tvorcovia politík nebudú mať príliš veľa návratnosti svojich investícií na podporu rozvoja a tvorby týchto inštitúcií. Ak vynaložené peniaze budú mať vplyv len na to, ktoré inštitúcie získajú začínajúce podniky, a nie na kvalitu samotných spoločností, potom sa nezmení druh výsledkov, o ktoré sa politickí činitelia starajú, ako napríklad vytváranie pracovných miest a bohatstva.
Existujú však programy, ktoré môžu tvorcovia politiky podporiť, ktoré zlepšujú kvalitu samotných začínajúcich podnikov. Napríklad tvorcovia politík by mohli namiesto toho venovať peniaze na školenie podnikateľov s cieľom lepšie zhodnotiť obchodné príležitosti alebo navrhnúť produkty alebo hovoriť so zákazníkmi. Vládne programy, ktoré zlepšujú výkonnosť nových spoločností, sú lepšie využívanie zdrojov ako tieto alternatívy.
Akcelerátor fotografií pomocou aplikácie Shutterstock
