Mnohí majitelia podnikov počuli v priebehu volebnej sezóny len málo, či niečo, od prezidenta Baracka Obamu a republikánskeho vyjednávača Mitta Romneyho, keď prišlo k ich stanoviskám k ekologickým otázkam, ako je čistá energia, environmentálne predpisy, stimulácia energetickej účinnosti a globálne otepľovanie.
Teraz, keď voľby skončia a Obama je opätovne zvolený, budú sa od prezidenta dozvedieť viac? Znepokojuje jeho mlčanie o environmentálnych otázkach počas svojej kampane, že nie je pre neho vysokou prioritou v druhom kole?
Je jasné, že problémy udržateľnosti životného prostredia sa v posledných mesiacoch stali zadnou časťou oživenia americkej ekonomiky. Zatiaľ čo Obama aj Romney diskutovali o potrebe rozšíriť domácu výrobu energie (vrátane kontroverzného "fracking" zemného plynu) ako spôsobu podpory rastu USA, hovorili len málo o "zelených" pracovných miestach alebo o obnoviteľných zdrojoch energie. 2008 prezidentské voľby.
V nadchádzajúcich týždňoch je pravdepodobné, že environmentálne témy nebudú dostať veľa airplay, pretože prezident Obama sa dôrazne zameriava na otázky, ako sú dane, hospodársky rast a deflácia rastúceho národného deficitu.
V najbližších štyroch rokoch však existuje dôvod domnievať sa, že Obama bude vo svojej agende klásť otázky životného prostredia vyššie. Jeho prvé obdobie prezidenta zahŕňalo niekoľko medzníkov týkajúcich sa životného prostredia:
- Stanovenie prvých limitov na zachytávanie teplôt z nových elektrární.
- Sprísnenie štandardov palivovej účinnosti v automobiloch ako súčasť záchranného systému v USA
- Vyčlenenie približne 90 miliárd dolárov na vytvorenie pracovných miest v oblasti ekologických technológií, ako súčasť federálneho stimulačného balíka, ktorý prebehol v roku 2009. (Analýza spoločnosti Reuters neskôr zistila, že počet zelených pracovných miest vytvorených týmito peniazmi výrazne klesol po pôvodných projekciách.)
Bude zaujímavé zistiť, ktoré zelené obchodné otázky si prezident Obama rozhodne uprednostniť vo svojom druhom volebnom období. Bude sa opäť snažiť, aby prijal právne predpisy o "stropu a obchode" a znižoval emisie uhlíka? (Nedávny príspevok New York Times naznačuje, že v blízkej budúcnosti nevidí veľa politickej podpory, najmä v rámci rozhovorov o "fiškálnom útese".)
Zameria sa na rozširovanie výroby obnoviteľnej energie tým, že poskytne stimuly pre spoločnosti, ktoré vyrábajú veternú a slnečnú energiu? Alebo sa tentokrát bude jeho environmentálna a energetická agenda úplne líšiť?
Koľko môže dosiahnuť je ďalšia veľká otázka. Bilancia moci v USA sa výrazne nezmenila, pričom republikáni ovládali obidve komory Kongresu. Takže aj keby sa snažil zaviesť nové ekologické podnikateľské stimuly alebo právne predpisy v oblasti životného prostredia, bude potrebovať dvojstrannú podporu.
Bez ohľadu na to, čo sa politicky stane v najbližších štyroch rokoch, nezmení sa skutočnosť, že ekologické obchodné praktiky sú aj naďalej inteligentným podnikaním. Podniky, ktoré znižujú svoju stopu, prevádzkujú čistejšie prevádzky a znižujú náklady, budú mať lepšiu pozíciu na rast a nábor talentovaných zamestnancov v budúcnosti - s vládnou pomocou alebo bez nej.
