Dobrou správou je, že medzi malými verziami, ktoré sme mali, sú skutočné drahokamy.
$config[code] not foundPodnikateľská geografia
Vzhľadom na často opakovanú mantru v oblasti pracovných miest, pracovných miest a pracovných miest, je politika z krátkodobého hľadiska z Harvardovej Kennedyho škola vlády zodpovedná za otázku "Čo robí mesto podnikateľské?" bolo včasné a zaujímavé.
Na povrchu je odpoveď na túto otázku pomerne intuitívna - aj keď to budem odlišovať, ako to urobili dobrí vedci z Harvard. Čím jednoduchšie a lacnejšie je začať a riadiť podnikanie a tým viac miestnosti v miestnej alebo regionálnej ekonomike (menej ovládané veľkými spoločnosťami, ktoré vytláčajú menšie podniky), tým sú nezávislejšie malé podniky.
To je dôležité, pretože títo chlapci zistili, že 10% nárast priemernej veľkosti podniku v metropolitnej oblasti zodpovedal 7% poklesu následného rastu pracovných miest v dôsledku nových začínajúcich podnikateľov (a pripomínate si, že Kauffmanova nadácia dosť dobre dokázala, že začínajúce podniky sú zodpovedný za všetko nové čisté pracovné miesta).
Preto dokonca nové začínajúce podniky, ktoré sú spojené so staršími, väčšími, založenými firmami, naozaj nepomáhajú. V tejto situácii došlo k poklesu rastu zamestnanosti o 5% v dôsledku nových podnikov.
Naopak zistili, že:
V skutočnosti spolu s januárovou teplotou a podielom obyvateľstva s vysokoškolským vzdelaním je početné malé, nezávislé firmy jedným z najlepších prediktorov mestského rastu, čo vyvoláva otázky o príležitostnej stratégii miestneho rozvoja prenasledovania veľkých zamestnávateľov s veľkými daňovými úľavami, (Dôraz na mora)
Vzhľadom na to, že ide o politický výkaz, bolo by to neúplné bez niekoľkých politických odporúčaní. Najprv vo svojom zozname: zákonodarcovia, zastavte sa s prenasledovaním dymu, hovoria. Títo veľkí chlapci "môžu poskytnúť okamžitý nadpis súvisiaci s novými pracovnými miestami", ale pre trvalý rast pracovných miest to robíte lepšie pri rozbehu malých podnikov.
Ďalšie politické odporúčanie: namiesto toho, aby sa robili veci, na ktoré vláda nie je dobrá (ako napríklad hranie rizikového kapitalistu), tvorcovia politiky by sa mali zamerať na "politiky kvality života, ktoré môžu prilákať inteligentných, podnikateľských ľudí" a potom, keď prídu, ich cesta.
Reálny Hlas Small Business … Nie, naozaj
Národná federácia nezávislého podnikania (NFIB) vyšla tento mesiac s pomerne bizarným výskumom v odpovedi na otázku: "NFIB vo výskume rozumne zastupuje väčšinu vlastníkov malých podnikov?" (Dokument je možné stiahnuť pomocou tohto odkazu.)
Na to, aby odpovedali na túto otázku, vykonali paralelné prieskumy svojich členov a skupinu podnikateľov, ktorá ich našla prostredníctvom čísiel DUNS. Zistili, že reakcie týchto dvoch skupín boli veľmi blízke, s výnimkou, že skupina DUNS bola niekedy trochu konzervatívnejšia. Preto dospeli k záveru, že ich prieskumy boli platným hlasom malých podnikov v USA.
Jediným problémom je, že malé podniky s číslami DUNS nie sú typické ani pre väčšinu malých podnikov v USA. Väčšina mikropodnikov napríklad nemá čísla DUNS. Takže vzhľadom na povahu podnikateľskej populácie s číslom DUNS tento výskum v skutočnosti nepotvrdil nič - alebo aspoň nie nikomu, kto by sa chcel spýtať túto otázku.
Keď osobne hovorím, vlastne neviem, prečo by NFIB mala jedno alebo druhé. Robia dobrý, čistý výskum v malom podnikaní a ak ich vzorky majú tendenciu lepšie odrážať väčšie malé podniky, ktoré by sa nazývali stredne veľké podniky kdekoľvek inde na svete, to nie je zlá vec. niekto výskum; sú to významne prevýšené mikropodnikmi, ale slúžia dôležitému účelu pre ekonomiku, rovnako dôležité ako ich drobné začínajúce podniky, ktoré každý tento týždeň miluje.
Microloan pod mikroskopom
V prvej polovici minulého roka sa domáce zariadenia na mikrofinancovanie ocitli v centre trochu teplej a fuzzy pozornosti ako jedna z mála poskytovateľov finančných služieb, ktoré stále poskytujú úvery malým podnikom.
V skutočnosti existovali nejakí vlastníci malých podnikov, ktorí by inak nepovažovali za mikroúrovni (mimo svojho normálneho cieľového trhu), ktorí po skúsenostiach s mikrofinančnou organizáciou uzavreli, že typická kombinácia financovania plus technická pomoc je najlepšou vecou od nakrájaný chlieb.
Inštitút Aspen sleduje výsledky domácej mikrofinancovania USA v iniciatíve s názvom MicroTest a nedávna správa sa zameriava na výsledky za päť rokov, aby získala väčší obraz.
Obraz nie je to, čo by ste mohli očakávať. Nebolo to toľko epizód "stavať obchod od začiatku" príbehy, ktoré majú byť. Počas piatich rokov zozbieraných údajov sa do programu zaradili najúspešnejší úverové inštitúcie s existujúcim podnikaním, ktoré zarábali niečo, čo zodpovedá priemerným ročným príjmom vo výške 100 000 USD.
Päťročná miera prežitia pre tieto firmy bola 88% a výnosy sa počas tohto obdobia zvýšili (s podporou organizácie na podporu rozvoja mikropodnikov) na priemerne okolo 170 000 dolárov ročne. Úspešní klienti mikrofinancovania mali tendenciu zostať malí, ale v priebehu päťročného obdobia (od 2,1 zamestnancov až po 5,6 pracovníkov) mali v priemere lepšiu hodnotu ako zdvojnásobili svoju pracovnú silu.
Najvýznamnejšia z tejto štúdie je jej zistenie, že úspech pre týchto klientov je pozitívne spojený s pôžičkami. Samotné školenie manažmentu podnikov nestačí. Vzhľadom na to, že väčšina mikropodnikov je nedostatočne kapitalizovaná, je to dosť veľký zmysel, ale podčiarkuje aj problém, ktorý mali mikropodniky s prístupom k kapitálu dlho predtým, než sa Wall Street zrútila a spálila.
4 Komentáre ▼
