Podľa dnešného Wall Street Journal (17. júna 2008) Barack Obama "navrhuje zrušenie dane z kapitálových výnosov začínajúcich spoločností …." Zatiaľ čo Journal poukazuje na zjavný problém s touto myšlienkou politiky - že daňoví právnici budú mať každú spoločnosť v Amerike definované ako začiatočník - zmeškal slabší problém.
Zníženie dane z počiatočných spoločností povzbudí ľudí, aby vytvorili viac nových podnikov. Chceme však, aby sa vytvorilo viac priemerného štartu?
$config[code] not foundNemyslím si to. Chceli by sme viac začínajúcich podnikov, ak by nové spoločnosti boli produktívnejšie než existujúce spoločnosti. Ale nie. Štúdia John Haltiwanger, Julia Lane a James Speltzer v americkom ekonomickom prehľade: Papers and Proceedings ukázala, že pevná produktivita rastie s pevným vekom. Takže ak povzbudzujeme ľudí k tomu, aby založili nové firmy namiesto toho, aby pracovali pre existujúce firmy, vytvárame motiváciu k zníženiu produktivity.
Negatívny vplyv stimulácie tvorby firmy možno vidieť v súhrnnej ekonomickej štatistike. V článku publikovanom v ekonómii práce ekonóm Danny Blanchflower ukázal, že korelácia medzi mierou samostatnej zárobkovej činnosti a hospodárskym rastom v 19 krajinách OECD v rokoch 1975 až 1996 bola negatívna. A keď sú kontrolované rozdiely medzi krajinami, údaje z Globálneho monitorovania podnikania naznačujú, že rast celkovej podnikateľskej aktivity súvisí so znížením rastu HDP.
Nie som si istý, či by sme robili samotných podnikateľov. Keď vlády zasiahnu, aby podporili vytváranie nových podnikov, podnecujú ľudí, aby v konkurenčnom odvetví začali s neprimeraným začiatkom nových podnikov s nižšími prekážkami vstupu a vysokými mierami neúspechu. A podnikatelia, ktorí riadia tieto podniky, zvyčajne zarábajú menej peňazí a majú horšie výhody, než by si zarobili, keby zostali pracovať pre niekoho iného.
Takže možno by sme boli lepšie nechať trh fungovať a neposkytovať ďalšie stimuly pre ľudí, aby začali podnikať.
* * * * *
