V posledných rokoch sa niekoľko popredných amerických rizikových kapitalistov pokúsilo presvedčiť Kongres, aby upravil vízový program USA EB-5. Program v súčasnosti umožňuje cudzincom, ktorí investujú 1 milión amerických dolárov do podnikania v USA a vytvoria 10 alebo viac pracovných miest na získanie víz; investori chcú, aby Washington zahrnul tých podnikateľov, ktorí priťahujú finančné prostriedky od rizikových kapitálov alebo obchodných anjelov. Zatiaľ čo sa obhajcovia zákona dostali do domácnosti a do Senátu, úsilie sa zastavilo.
$config[code] not foundKanada nedávno oznámila, že tento jar začne spustiť program "štartovacie víza". V nasledujúcich piatich rokoch náš sused na severe poskytne každoročne 2750 víz podnikateľom, ktorí získali finančný záväzok vo výške 200 000 dolárov od schváleného rizikového kapitána alebo 75 000 dolárov od schváleného obchodného anjel.
Oznámenie kanadskej vlády získalo obhajcu štartovacích víz v USA. V nedávnom online stĺpci Brad Feld, jeden z obhajcov podobného programu v Spojených štátoch, vyjadril frustráciu, že Kanada porazila USA na úder.
Namiesto toho, aby obťažovali svoje politické ťažkosti, advokáti zákona by mali zmeniť svoju stratégiu. Mali by nahradiť argumentáciu "my-potrebujeme-prisťahovalcov-podnikatelia-na-zachrániť-Amerika" s nasledujúcim prístupom: Udeľovanie víz je lepší a lacnejší spôsob, ako dostať malé spoločnosti, aby sa sem presťahovali, než ponúkať daňové úľavy.
Súčasný argument obhajcov je ekonomicky podozrivý a politicky problematický. Zastupitelia začínajúcich víz tvrdia, že prisťahovalci sú lepšími podnikateľmi ako neimigranti. Ale ako som už vysvetlil, existuje veľa dôkazov o tom, že domáci podnikatelia sú rovnako dobrí, ak nie lepší, v podnikaní ako prisťahovalci.
Čo je dôležitejšie, prisťahovalci sú lepšie argumenty je politická nočná mora. Čo kongresman chce povedať svojim voličom, že potrebuje podporiť štartovací vízový zákon, pretože voliči, ktorí ho zvolili, nie sú v podnikaní rovnako dobrí ako cudzinci?
Najlepším argumentom pre štartovacie vízum je rovnaký argument, že zahraničné spoločnosti poskytujú daňové úľavy na začatie alebo rozširovanie svojich operácií v USA: posúva bohatstvo a pracovné miesta zo zahraničia do Spojených štátov. Ak rizikový kapitál financuje začínajúci podnik v meste San Paolo, napríklad väčšina vytvorených pracovných miest a dane zaplatené novou spoločnosťou sa tam vyskytujú. Ak však investori financujú ten istý nový obchod v San Franciscu, väčšina pracovných miest a daní skončia v Spojených štátoch.
Aj keď by podnikatelia vytvorili viac pracovných miest a bohatstvo, ak by založili svoje podnikanie vo svojich domovských krajinách, zákon by mal pre Spojené štáty zmysel. Vytvorenie 1000 amerických pracovných miest je lepšie pre tých, ktorí tu žijú, než vytvoriť 2000 zahraničných.
Ponúkanie podnikateľských víz ako spôsob, ako ich dostať k založeniu spoločností, je lacným a efektívnym spôsobom, ako prilákať spoločnosti. Na rozdiel od veľkých spoločností, ktoré uvažujú o umiestnení zariadenia na inom mieste, daňové úľavy v USA nie sú pre zahraničných podnikateľov príťažlivosťou. Ale americká rezidencia je.
V rámci programu, aby sa zahraničné firmy presťahovali do Ameriky, vízum na začatie činnosti je pre Kongres politickou "žiadnou myšlienkou". Bez toho, aby sme strávili centom peňazí daňových poplatníkov, získavame spoločnosti, ktoré nie sú v USA, aby tu zriadili obchod. Ak sa podniky podarí, vytvoria si pracovné miesta a zaplatia dane, vyhrá americkí voliči.
Jedinými "porazenými" v dohode sú ľudia v podnikateľských rodných krajinách, ktorí nedostávajú pracovné miesta a daňové príjmy z úspešných podnikov. Títo ľudia však nehlasujú v amerických voľbách, takže ich blaho záležitosti majú len málo na kongresoch.
3 Komentáre ▼
