Viacerí ekonómovia tvrdili, že nerovnosť príjmov znižuje podnikateľskú činnosť. Keď je veľká časť národného obyvateľstva chudobná, tvrdia, že potenciálni zakladatelia spoločnosti nemôžu získať prístup do hlavného mesta, ktorý potrebujú na začatie podnikania. Výsledkom je, že vlastníci podnikov majú tendenciu tvoriť menšiu časť populácie ako v iných krajinách.
Nedávno profesori Roxana Gutiérrez Romero a Luciana Méndez Errico z oddelenia aplikovanej ekonómie na Universidad Autónoma de Barcelona tvrdili, že tento efekt je dlhodobý. V novom pracovnom dokumente Gutiérrez Romero a Méndez Errico zistili, že krajiny s vyššou úrovňou nerovnosti v príjmoch na začiatku 19. storočia majú nižšie úrovne podnikateľského vlastníctva.
$config[code] not foundPorovnávanie historických údajov o nerovnosti príjmov v roku 1820 s údajmi o úrovni podnikania v 48 krajinách od roku 2001 do roku 2008 získaných z Globálneho monitorovania podnikania (GEM) - reprezentatívneho prieskumu podnikateľskej činnosti obyvateľstva v dospelosti, ktorý sa každoročne uskutočňuje v mnohých krajinách - autori zistili, že percentuálne zvýšenie podielu bohatého na chudobu z 19. storočia znižuje podiel obyvateľov, ktorí sa podieľajú na podnikateľskej činnosti v 21. storočí o desatinu až dve desatiny.
Autori vysvetľujú túto koreláciu takto: Krajiny s vysokou úrovňou nerovnosti v príjmoch pred dvoma storočiami mali menej ľudí s prístupom do kapitálu potrebného na založenie podnikov. Tieto obmedzenia likvidity znamenali, že v týchto krajinách začalo pracovať menej ľudí ako v iných. Tento vzor naopak znamenal, že deťom sa odplatí menej bohatstva, ktoré zachytilo krajiny na rozvojovej ceste k vytváraniu malých podnikov.
Zatiaľ čo ma zaujímajú dôkazy autorov o štatistickom spojení medzi nerovnosťou príjmov z 19. storočia a úrovňou súčasného podnikania, nie som si istý, či by som ich k tomu vysvetlil.
Aby bol príbeh autorov správny, krajiny s vyššou nerovnosťou v príjmoch v 19. storočí mali mať vtedy menej podnikateľskej formácie. Pracovný dokument bohužiaľ nepreukazuje negatívnu koreláciu medzi nerovnosťou príjmov z 19. storočia a mierami podnikania v 19. storočí. Okrem toho údaje, ktoré predkladajú autori, sa javia ako nezlučiteľné s takouto koreláciou. Ich dokument ukazuje, že príjmy v Spojenom kráľovstve boli oveľa menej rovnaké ako príjmy v Spojených štátoch, Holandsku, Švajčiarsku, Švédsku alebo Japonsku. Je však nepravdepodobné, že Spojené kráľovstvo malo v roku 1820 oveľa menej podnikateľov ako tieto ostatné krajiny.
Ešte dôležitejšie je, že vplyv nerovnosti príjmov na podnikanie by sa mal samočinne korigovať. Krajiny s menej rovnakými príjmami v 19. storočí by mali mať nižšie miery podnikania, tvrdia autori, pretože "vysoké úrovne nerovnosti bránia ľuďom v podnikaní".
Podnikanie však vedie k väčšej nerovnosti v príjmoch, pretože príjmy ľudí v podnikaní pre seba majú tendenciu byť viac rôznorodé ako príjmy ľudí zamestnávaných inými. Preto by krajiny s vyššou príjmovou rovnosťou a podnikaním v dvadsiatych rokoch 20. storočia mali mať v nasledujúcich rokoch nižšiu rovnosť príjmov a podnikanie. V dôsledku toho by národy s rovnakým príjmom v 19. storočí mali mať dnes menej, nie viac, podnikanie.
Verím, že iné vysvetlenie lepšie zodpovedá negatívnej korelácii medzi úrovňami nerovnosti príjmov a mierami podnikania v 19. storočí. Krajiny s vyššou rovnosťou príjmov v roku 1820 mali tendenciu viac závisieť od malého poľnohospodárstva ako krajiny s nižšou rovnosťou príjmov. Prítomnosť malých fariem viedla k rozvoju silnej kultúry malých podnikov v týchto krajinách. Krajiny, ktoré rozvinuli silnú orientáciu pre malé podniky, majú tendenciu mať väčšiu časť svojho obyvateľstva, ktoré má záujem o podnikanie pre seba. To následne viedlo k trvalo vysokým mieram podnikania.
Nerovnosť obrazu cez Shutterstock
2 Komentáre ▼
