Recesia nie je vhodná pre podnikateľov

Anonim

Ak ste nedávno čítali noviny, možno ste počuli, že Veľká recesia bola pre podnikateľov časom boomu. Nemenej autorita, ako bývalý minister práce Robert Reich napísal v New York Times stanovisko, "LAST rok bol báječný pre podnikateľov, prinajmenšom podľa Kauffmanovho indexu podnikateľskej aktivity uvoľneného minulý mesiac nadáciou Ewing Marion Kauffman Foundation."

$config[code] not found

Reich cituje nadáciu ako: "Namiesto toho, aby sa história prehliadla hlbokou recesiou a zaznamenala nezamestnanosť, 2009 by sa namiesto toho mohlo spomenúť, že rok začínajúcich podnikov dosiahol svoju najvyššiu úroveň za 14 rokov - a dokonca prekročil počet začínajúcich podnikov počas špičky 1999-2000 technológie boom ".

Pretože myšlienka, že recesia bola báječná pre podnikateľov, nezodpovedala tomu, čo som za posledné dva roky videl, bližšie som sa pozrel na čísla.

Index Kauffman využíva informácie z aktuálneho prieskumu populácie (CPS) na meranie "percentuálneho podielu dospelých, nepodnikateľských vlastníkov, ktorí začnú podnikať každý mesiac." Konkrétne index je pomer počtu ľudí medzi vo veku 20 a 64 rokov samostatne zárobkovo činné osoby, ktoré sa v danom mesiaci stali samostatne zárobkovo činnými osobami, rozdelené obyvateľstvom medzi týmito vekami.

Toto percento sa zvýšilo z 300 osôb na 100 000 v roku 2007 na 340 na 100 000 v roku 2009.

Ale toto je miesto, kde sa čísla stávajú trochu zvláštne. Úrad pre štatistiku práce (BLS) používa CPS na meranie samostatnej zárobkovej činnosti a uviedli, že počet ľudí samostatne zárobkovo činných mimo poľnohospodárstva klesol z 9 557 000 v roku 2007 na 8 995 000 v roku 2009, pokles o 5,9 percenta. (Pretože počet obyvateľov počas tohto obdobia rástol, pokles počtu samostatne zárobkovo činných osôb ako percento obyvateľov je ešte väčší o 7,5%.)

Pre tých z vás, ktorí sú stále so mnou na počte, to znamená, že Kauffmanov index podnikateľskej činnosti a BLS odhady pre samostatnú zárobkovú činnosť, ktoré sú obidva z toho istého mesačného prieskumu, hovoria veľmi rozdielne príbehy o tom, čo sa stalo samostatnej zárobkovej činnosti počas recesie. Index Kauffmanu zaznamenal v rokoch 2007 až 2009 nárast o 13,3%, zatiaľ čo BLS zaznamenal v rovnakom období pokles o 5,9%.

Hoci tieto čísla na prvý pohľad vyzerajú protirečivé, nie sú preto, že merajú rôzne veci. Čísla BLS sledujú počet ľudí, ktorí pracujú pre seba v určitom okamihu. Na rozdiel od toho, Kauffmanov index meria počet ľudí, ktorí stať sa samostatne zárobkovo činných osôb v konkrétnom mesiaci.

Čo nie je merané ani jedným zdrojom, je počet ľudí, ktorí v danom mesiaci ukončili samostatnú zárobkovú činnosť. Chýbajúce číslo je kľúčom k spojeniu obidvoch čísel.

Ako ukazuje Kauffmanov index, počas recesie sa zvýšil počet ľudí, ktorí nastúpili do samostatnej zárobkovej činnosti. Ale ako ukazuje BLS, počet ľudí, ktorí sú samostatne zárobkovo činní v každom okamihu, klesol. Aby boli tieto čísla správne - a nemám dôvod spochybniť presnosť žiadneho z nich - veľa ľudí sa musí v roku 2009 vzdať samostatnej zárobkovej činnosti.

Podľa indexu Kauffmana približne 6,7 milióna Američanov odišlo z toho, že nie sú samostatne zárobkovo činní, pretože boli minulý rok samostatne zárobkovo činní. Vzhľadom na pokles počtu osôb samostatne zárobkovo činných osôb o 224 000 osôb, ktoré hlásil BLS, v roku 2009 museli prestať pracovať 6,9 milióna ľudí.

Majú tieto čísla znamenať, že "minulý rok báječný pre podnikateľov", ako napísal Reich v New York Times? Sú výsledky Kauffmanovho indexu skutočne "dobrou správou pre rok 2009", ako píše Kirsten Moore v Newgeography?

Nemyslím si to. Ak prijmeme argumentáciu Kauffmanovej nadácie, že samostatne zárobkovo činné osoby sú podnikateľmi, údaje z CPS ukazujú, že podnikateľský sektor bol poškodený recesiou. Štatistické údaje naznačujú, že miera zlyhaní samostatnej zárobkovej činnosti sa stala taká veľká, že počet ľudí pracujúcich pre seba klesol, napriek výraznému nárastu počtu ľudí, ktorí sa stali samostatne zárobkovo činnými.

Reportéri, blogeri a iní používajúci Kauffmanov index podnikateľskej aktivity by mali byť opatrnejší, pokiaľ ide o ich interpretáciu. Aktuality ako "Napriek recesii, americká podnikateľská aktivita vzrástla v roku 2009 na najvyššiu mieru za 14 rokov, ukazuje Kauffmanova štúdia" http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx dávajú zavádzajúci dojem, že recesia bola pre podnikateľov dobrá.

A nepoznám veľa ľudí, ktorí by nazvali Veľkú recesiu "báječnou" pre tých, ktorí pracujú pre seba.

10 komentárov ▼