Autor využíva najviac 182 strán cez sociologickú kritiku internetovej kultúry prostredníctvom svojej poznamenanej schopnosti diskutovať a ponúkať kritické myslenie.
$config[code] not foundDostal som bezplatnú kópiu tejto knihy z expozície Search Engine Strategies počas svojej prezentácie pred rokom, takže som sa rozhodol dať tejto malej knihe veľkú víru recenzie.
Dajte si pozor na kultúru copycatov a jej stratené umenie originality Siegel spochybňuje tvrdenia mnohých známych propagátorov internetu, že internet podporuje slobodnú voľbu a diskusiu. Namiesto toho hovorí, že došlo k asimilácii kultúry, ktorá bráni diskusii a povzbudzuje len povrchné zaobchádzanie s výberom a originálnosťou. Výsledky boli zakryté trhovými hodnotami, píše Siegel:"Asimilácia internetu na známu ekonomickú idiómu je dôvodom, prečo bola jeho znepokojivejšia a deštruktívnejšia strana skrytá …"
Pokiaľ ide o diskusiu, Siegel cíti, že on-line vyšetrenia problémov majú potenciál byť príliš firemné, "Takže to, čo zvyčajne dostávate, sú slnečné ľahké korporátne financované gestá voči kritike." Napríklad Siegel spomína Pewovu správu, hodnotenie stavu internetu z roku 2006, ktoré predpovedá smrť novín kvôli internetu, ale "Možno jedným z dôvodov, prečo je Pewova správa tak optimistická, je to, že 8 z 12, ktorí ju napísali, majú finančný alebo profesionálny podiel na internete."
Slávny za to, že je talentovaný alebo je obľúbený?
Siegel spochybňuje myšlienku, že ľudia sú oslobodení tvorivosťou a voľbou na webe; prostredníctvom uverejňovania videí v službe YouTube sa napríklad on-line používatelia stávajú od seba navzájom od seba odvodenými.
"Internetová kultúra je o nájdení kliky alebo skupiny a snažia sa reprodukovať svoj štýl svojim vlastným rozkošným, neobvyklým, povrchným twistom. Populárna kultúra zvykli čerpať ľudí na to, čo sa im páčilo. Internetová kultúra láka ľudí k tomu, čo všetci majú radi. "
Siegel usiluje o úspech mediálnych súťaží, ako je napríklad American Idol, o tom, ako svet online prenikol do reálneho sveta, "Nemáte zmysel, pozeráte Idol, táto sláva je postavená na úspechu." Ďalej poukazuje na to, ako "Bigness a popularita sú všetko. Dôvod popularity je irelevantný. "
Nesúhlasil som s tónom, že popularita sa stala povrchnou normou on-line hodnoty … hoci Siegelove vyhlásenia o sláve a narcisizme na internete sú pochopiteľné. Metrické údaje online a webových stránok existovali v určitom tvare dlho, kým sa YouTube a Facebook stali populárnymi.
Navyše, fanúšikovia ako webisody od fanúšikov fanúšikov Star Treku zobrazujú originálnosť napriek tomu, že sú založené na známej show - webové stránky Star Trek obsahujú federatívny vesmír, ale zvyčajne obsahujú znaky, ktoré nevytvoril Gene Roddenberry. Nie je veľa ohľadu na tie neškodné perspektívy vo svetových farbách Siegel.
$config[code] not foundZistil som, že kniha je tón ťažký občas, ale fascinujúci, pretože to porovnáva s mnohými obchodných kníh na trhu. Upriamuje niektoré body, ktoré vzniesol Seth Godin v " zákolesníkmi , "Napríklad, že kreativita a výstup sú prepojené, že úspech vyžaduje produkciu na vytvorenie hodnoty. Siegel však tvrdí, že produkcia, ktorú možno dosiahnuť v službe YouTube a na iných miestach, má zníženú hodnotu, rozbitím siete s neoriginálnymi nápadmi a pseudo-presvedčením o slobode prejavu.
Občas sa Siegel zameriava na iných vedúcich predstaviteľov, najmä Malcolma Gladwella, autora " Bod sklápania . "Siegel príliš netoleruje svojich súčasníkov, aj keď intelektuálny rozluk podporujúci ďalší výskum alebo vyhýbanie sa je na vás. Ponúka tiež, koľko nápadov, ktoré dnes zastávalo, malo korene v minulosti, napríklad prepojenie konceptu tretej vlny Alvina Toeffera (aktivity, ktoré boli súkromné, sa premenili na jednu transakciu alebo inú transakciu … "vyrábame, keď spotrebujeme alebo prosíme") na moderné knihy Chris Anderson je " Dlhá chvost.”
Čitatelia, ktorí sú majiteľmi malých podnikov, získajú niekoľko relevantných myšlienok o tom, čo môže byť dôležité pre udržanie dôvery a ponúknutie čestného online správania. Medzi týmito myšlienkami je dôležitosť odbornosti a ako bez nej …
$config[code] not found"Výsledkom je často hrubá karikatúra egalitarizmu … (ľudia) si zrazu uvedomia, že profesionálne zručnosti a nachádzajú sa v strate, aby praktizovali to, čo tvrdia, že sú, neustále prehlásenie o sebe, ktoré často nadobúda podobu výsmechu alebo hnevu nasmerovaného proti privilegovaným elitám vnímaným ako väčšina. "
Siegel potom rozširuje túto myšlienku na Wikipediu a blogy, "Schopnosť Bloggeru revidovať alebo vymazať písanie … je veľmi protikladom ich nárokov na slobodu, prístup a voľbu." Ušetrí niektoré z jeho najpriamejších a detských rukavíc - komentáre na blogoch. Opäť sa ocitnete v chápaní, ak nie úplne súhlasíte.
Čo získajú čitatelia?
Siegelova kniha neposkytuje žiadne konkrétne odpovede. Požiadal čitateľa, aby zvážil, ako by sme sa medzi sebou mali vzťahovať ľudská rasa.
"Všetci potrebujeme navzájom ako prostriedky; potrebujeme sa navzájom ako nástroje pomoci, výživy a potešenia. Ale bez toho, aby sme sa navzájom prežívali ako koniec a nie ako prostriedok, stratíme našu slobodu žiť od iných ľudí pre nás a našich iných ľudí - svet okolo nás sa zmenší ako jediný referenčný bod v svet. "
To môže preniknúť čitateľom ako policajt We-Are-The-World. Ale čo ešte môže ponúknuť? Volanie na ukončenie Wikipedie? Nie. Myšlienka s otvorenou koncovkou sa dá považovať za knihu. Siegel obhajuje zachovanie pôvodnej myšlienky, diskusie a následne ľudského ducha. Kým kniha ponúka odkazy, ktoré sa môžu zdať neznáme Proti stroju je dostatočne zdôvodnený, aby bol krátkym intelektuálnym cvičením na krátky let.
Možno odvodíte svoje vlastné myšlienky zo Siegelových slov a pýcha pri rozvíjaní remesiel mimo akéhokoľvek hlasovacieho systému patria k najlepším lekciám Proti stroju môže ponúknuť.
