Keď ste na Západe najrýchlejší zbraň, všetci sa na vás snažia strieľať.
A keď ste spoločnosť veľkosti Facebooku, ste ako ten strelec … vždy obhajovať svoj titul alebo v tomto prípade vašu značku.
Prinajmenšom je to podľa Wall Street Journal, v ktorom sa uvádza, že titán sociálnych médií podal viac ako 100 námietok proti americkému patentovému a ochrannému známkovému obchodu proti spoločnostiam, ktoré na Facebooku hovoria názvy, ktoré sú príliš podobné službe Facebook.
$config[code] not foundJe to súčasť väčšieho trendu, píše sa v denníku, väčších spoločností, ktoré prinášajú nároky voči začínajúcim podnikom, aby ich zabránili v používaní podobných názvov.
Prípadová vec: návrhár, vermónsky start, ktorý v máji narazil na prekážku, keď spoločnosť Facebook podala námietku proti patentovému úradu nad menom.
Hovorkyňa Facebooku povedala novinám:
"Verejne dostupná aplikácia ochrannej známky Designbook hľadala ochranu pre službu sociálnych sietí, spojenú so slovom" kniha "vo svojom mene. To by vytvorilo kombináciu, o ktorej sa domnieva, že Facebook by mohol ľahko zameniť spotrebiteľov. "
Zakladatelia dizajnu počítajú s tým, že sú platformou pre podnikateľov a prebiehajúce podniky, nie sieť sociálnych médií. Hovorí sa, že pravdepodobne strávia desiatky tisíc dolárov, ktoré bojujú proti opozícii Facebooku a riskujú, že stratia budúcich investorov.
Odborníci sa obávajú, že takéto prípady by mohli pre začínajúcich podnikateľov robiť ťažšie mená. Betsy Rosenblattová, riaditeľka Centra pre práva duševného vlastníctva na právnickej fakulte Whittier v štáte Costa Mesa v Kalifornii, povedala Wall Street Journal:
"Núti nováčikov, aby prišli s ľubovoľnými alebo sugestívnymi alebo fantazijnými názvami, ktoré sú ťažšie uvádzané na trh, pretože ľudia nevedia, aké sú tvoje dobré alebo služby."
To neznamená, že malé firmy nemajú šancu proti firemným gigantom. Pozrite sa na prípad Charbuck.
To nie je meno firmy, ale názov typu kávy predávanej rodinnou spoločnosťou v New Hampshire.
Prípad sa začal v roku 2001, kedy spoločnosť Starbucks začala konať proti Mikroskopu čierneho medveďa, výrobcu "Charbucks Blend", "Charbucks" a "Mr. Charbucks "zmesi kávy.
Starbucks povedal, že menšia spoločnosť mätú spotrebiteľov tým, že "rozmaznáva" svoju značku.
Ale v roku 2013 druhý okresný odvolací súd v USA rozhodol proti spoločnosti Starbucks a povedal, že nedokázal podať žalobu na súdny príkaz proti Black Bear. Súd vydal rozhodnutie napriek telefonickému prieskumu spoločnosti Starbucks, ktorý naznačoval aspoň trochu zmätok medzi svojimi zákazníkmi.
Napriek tomu to neznamená, že v tomto prípade by mohol prevažovať každý malý podnik. Stojí tiež za to premýšľať o nákladoch. Čierny medveď potreboval dve súdne rozhodnutia, aby získal svoj prípad, ktorý trval 12 rokov. Bolo by veľa predaja kávy platiť tieto právne poplatky.
Facebook Foto cez Shutterstock
Viac v: Facebook 3 Komentáre ▼
