Obamova administratíva si to myslí. Politika prezidenta voči podnikateľským subjektom sama osebe ukazuje jasný vzor: obmedziť ich voľbu tak, aby podnikatelia robili "lepšie" rozhodnutia.
Bohužiaľ, tento ekonomický paternalizmus sa zhoršuje s laissez-faire postojmi väčšiny majiteľov malých podnikov, ktorí by radšej mali obmedzený vládny zásah, aj keď to znamená robiť chyby, ktoré neskôr budú ľutovať.
$config[code] not foundZvážte prístup prezidenta k dvom rôznym typom rozhodnutí, ktoré robia vlastníci malých podnikov:
- Aký druh zdravotného poistenia získate.
- Ako financovať svoje obchodné operácie.
Obe tieto ukazujú postoj "my-know-better-than-you" k podnikateľskému rozhodovaniu.
Mnoho Američanov kupuje zdravotné poistenie na individuálnom trhu. Niektorí z nich si po dôkladnom vyhodnotení možností zvolili poistné zmluvy s nízkymi nákladmi. Teraz sa mnohé z týchto plánov zdravotnej starostlivosti ukončujú, pretože v očiach odborníkov neposkytujú dostatočné pokrytie. V dôsledku toho sa kupujúcim týchto plánov hovorí, že trávia viac a kupujú to, čo hovorí Biely dom je "lepšie pokrytie".
Mnohí z týchto ľudí, ktorí čelia tomuto rozhodnutiu o krytí zdravotného poistenia, sú vlastníkmi mikropodnikov. Samostatne zárobkovo činní Američania tvoria zhruba 40% kupujúcich zdravotného poistenia na individuálnom trhu. Preto tí v podnikaní za sebou tvoria značnú časť zhruba 5,5 milióna kupujúcich individuálneho trhového zdravotného poistenia, ktorých plány neponúkajú dostatočné pokrytie na splnenie štandardov zákona o dostupnej starostlivosti a majú ukončené zdravotné poistenie.
Nová smernica o kvalifikovaných hypotékach Úradu pre finančnú ochranu spotrebiteľov (CFPB) poskytuje ďalší príklad toho, ako paternalizácia Obamovej administratívy je v rozpore s úsilím majiteľov malých podnikov vykonávať vlastný úsudok. Podľa nového pravidla "schopnosť splácať" pre hypotéky v domácnosti nemôžu dlžníci, ktorí hľadajú kvalifikované úvery, mať pomer dlhu k príjmu vyšší ako 43 percent. Cieľom tejto politiky je zabrániť Američanom, aby "bláznivo" prevzali viac hypotekárneho dlhu, než dokážu zvládnuť.
Medzi Američanmi, ktorí boli ochotní prijať to, čo vláda rozhodla, je "príliš veľa" hypotekárneho dlhu, je počet majiteľov malých podnikov, ktorí používajú vlastný majetok na financovanie svojich podnikov.
Ospravedlňujeme sa majiteľom firiem, aj keď ste ochotní riskovať stratu vášho domu tým, že si silno požičiavate na financovanie svojho podnikania. Federálna vláda sa rozhodla, že by ste nemali mať možnosť túto voľbu urobiť. Je to príliš riskantné pre vás.
Ekonomický paternalizmus Obamovej administratívy je problémom pre mnohých majiteľov firiem, pretože je v rozpore s ich snahou o uplatnenie osobnej slobody. Sloboda výberu, správne alebo nesprávne, je hlavným dôvodom, prečo ľudia vstupujú do podnikania pre seba.
Prieskum (PDF), ktorý uskutočnila spoločnosť TNS Custom Research v druhej polovici minulého roka, si vyžiadal vzorku len troch amerických dospelých, prečo chcela byť samostatne zárobkovo činná. Viac ako polovica uviedla, že má "osobnú nezávislosť" a "seba naplnenie", zatiaľ čo ďalšia tretia hovorí, že má "slobodu voľby miesta a času práce".
Pre tých z vás, ktorí si myslia, že je múdre, aby vláda chránila podnikateľov pred ich vlastnými zlými rozhodnutiami, pýtam sa vás, kde by mal ekonomický paternalizmus zastaviť?
Ako som už uviedol, typickým výsledkom spustenia je zlyhanie podniku. Ak väčšina zakladateľov spoločností zlyhá, paternalistickí tvorcovia politík musia presvedčiť, že väčšinu podnikateľov by sme mali zastaviť predtým, než idú na ceste k neúspechu. Týmto spôsobom by potenciálni majitelia podnikov mohli byť chránení pred bankrotom, využívajúc svoje úspory, strácajú svoje domovy a zažívajú stres spojený s neúspešnými podnikmi.
Ale odobratím slobody majiteľov podnikov, aby si vybrali to, čo je najlepšie pre seba, aby ich chránili pred svojimi vlastnými zlými rozhodnutiami, je nebezpečný a šmykľavý svah.
Batoľa Foto cez Shutterstock
2 Komentáre ▼
