Tu je myšlienka, že politickí činitelia majú rád: Vezmite nezamestnaných, dajte im tréning v oblasti podnikania a premenujte ich na produktívne, daňovo platitelské firmy.
Politici samozrejme milujú túto myšlienku. Poskytuje nešťastným, nezamestnaným ľuďom zásah do amerického sna a súčasne znižuje nezamestnanosť.
Je tu len jeden problém. To nefunguje.
Tento typ pravidiel sme zaviedli od roku 1993, kedy federálna vláda vytvorila program SEA (Self-Employment Assistance) na poskytovanie školení a poradenstva malým podnikom osobám, ktoré dostávajú poistenie v nezamestnanosti. Aby sa nezamestnaní mohli stať podnikateľmi, účastníci programu získajú podnikateľské vzdelanie a poradenstvo a dostávajú svoje dávky v nezamestnanosti bez toho, aby museli hľadať prácu.
$config[code] not foundZlatým štandardom pre hodnotenie toho, či funguje vládna politika, je spustenie experimentu. Ak sú niektorým ľuďom náhodne pridelené školenie a pomoc a iné nie sú, potom môžu pozorovatelia zistiť, či pomoc poskytnutá vládou má nejaký účinok a zároveň zabezpečiť, aby sa skupina, ktorá dostala liečbu, nelíšila od skupiny, ktorá ju nedostala.
V polovici roku 2000 ministerstvo práce navrhlo takýto experiment, aby zistil, či podnikateľská pomoc a školenie zvyšujú vlastníctvo a výkonnosť malých podnikov. Na posúdenie prínosu vládnej pomoci boli účastníci programu Growing America through Entrepreneurship (GATE) náhodne pridelení na hodnotenie podnikania, odbornú prípravu a poradenstvo alebo slúžili v kontrolnej skupine, ktorá nedostala žiadnu z nich. Výskumníci potom zistili, či tí, ktorí získali pomoc, mali vyššiu mieru podnikateľského vlastníctva a výkonnosti malých podnikov počas nasledujúcich piatich rokov.
V decembri 2009 vydalo laboratórium výsledky tejto štúdie; a sú poučné. V porovnaní s kontrolnou skupinou príjemcovia tréningu v oblasti podnikania a pomoc:
• Pravdepodobnejšie, že vlastnia firmu • Nemali nižšiu mieru uzatvárania obchodu • Nezískali väčšie príjmy zo samostatnej zárobkovej činnosti • Nemal väčší predaj • Už nemali viac zamestnancov • boli menej pravdepodobné, že budú dostávať dávky v nezamestnanosti • boli menej pravdepodobné, že budú dostávať výhody verejnej pomoci.
V skutočnosti boli tí, ktorí absolvovali odbornú prípravu a pomoc, o 5 percentuálnych bodov menej pravdepodobné, ako kontrolná skupina získala podnikateľský úver a investovali iba 70% investícií do svojich podnikov. A tí, ktorí dostali vládnu pomoc, s väčšou pravdepodobnosťou našli zákazníkov ako výzvu ako tí, ktorí nedostali žiadnu pomoc. Tieto výsledky nasledovali po predchádzajúcom experimente v Massachusetts, v ktorom náhodné pridelenie tréningu a pomoci v oblasti podnikania nezvýšilo príjem zo samostatnej zárobkovej činnosti ani šancu pracovať za seba o päť rokov neskôr. Experimentálna štúdia vo Washingtone ukázala, že tréning a pomoc v oblasti podnikania boli prospešné počas kratšieho časového obdobia. A ďalšie štúdie ukázali korelácie medzi vládnou pomocou a šancou byť podnikateľom a podnikateľskou výkonnosťou. K dnešnému dňu však nemáme žiadne pevné experimentálne dôkazy o dlhodobom prínose podnikateľského hodnotenia, školenia a poradenstva o tendencii byť podnikateľom alebo výkonom v vlastníctve malých podnikov. Tento výsledok má dôležité dôsledky: úsilie vlády pomôcť ľuďom stať sa podnikateľmi nezvyšuje pravdepodobnosť, že ľudia budú riadiť svoje vlastné podniky alebo lepšie pracovať pri ich riadení. Bola by Amerika prospešená viac, ak by sme zdroje na financovanie týchto neefektívnych programov poskytli späť vlastníkom malých podnikov? Je to pravdepodobná hypotéza a stojí za to testovanie. Takže tu je to, čo navrhujem: Dajte týmto ľuďom iný súbor názorov o tom, ako zvýšiť výkonnosť malých podnikov šancu vyskúšať svoje nápady. Náhodne priraďme zníženie daní niektorým vlastníkom malých podnikov a zistite, či podniky, ktoré platia menej, zamestnávajú viac ľudí na päť rokov.
