V kapitalizme sa vedúci nedostávajú odmenení za zlyhanie

Anonim

Obťažovanie verejnosti voči bonusom spoločnosti AIG je taká silná, že ju môžete takmer ochutnať.

Keďže minulý týždeň a pol sa odohrali fakty, jedna vec sa stala čoraz zreteľnejšou: vedúci predstavitelia AIG a americká verejnosť majú takéto odlišné vnímanie situácie AIG - je to, akoby sme žijú v paralelných vesmíroch so samostatnou realitou.

$config[code] not found

Zdá sa, že spoločnosť AIG cíti svoju prácu ako zvyčajne, s takmer málo komplikovanými obmedzeniami. Americkí daňoví poplatníci majú na druhej strane úplne odlišný názor. Myslia si, že AIG je neúspešná spoločnosť, ktorá prechádza druhom špecializovaného prevzatia, v ktorom by mali mať nejaký názor - a s dobrým dôvodom.

Podľa predsedu Fedu Ben Bernanke fungoval AIG ako obrovský hedžový fond. Zaoberala sa rizikovými aktivitami v takej veľkej miere, že je v triede sama osebe. Je to stále v podnikaní len preto, že väčšina amerických daňových poplatníkov ponižuje 85 miliárd dolárov (korekcia - suma je teraz 170 miliárd dolárov). Nemohli sme si dovoliť, aby sme ho oficiálne nechali preč, alebo by to zničil celý finančný systém ako hromada dominosov.

Napriek tomu je spoločnosť AIG neúspešným podnikaním.

Vedúci pracovníci v neúspešných spoločnostiach nedostávajú odmenu. Zamestnanci spoločnosti Enron, Worldcom a ďalších neúspešných spoločností to neurobili.

Buďme veľmi jasní, čo je verejné hnev - a nie o. Americká verejnosť nie je pobúrená väčšinou tvrdých zamestnancov spoločnosti AIG. Nie, toto pobúrenie smeruje k relatívnej hŕstke ľudí. Rozhorčenie pochádza z veľkosti prémií - a preto, že toľko peňazí je rozdelené do rúk niekoľkých.

Zdá sa, že tieto bonusy sú prehrávaním toho istého starého príbehu chamtivosti, ktorý nás v prvom rade dostal do tohto ekonomického neporiadku. Malý počet ľudí je lákavaný túžbou po veľkých peniazoch na to, aby brali veľké riziká - ohrozovali každého okolo nich. Iní v organizácii, od predstavenstva na nižšej úrovni, umožňujú toto riskantné správanie. Kedy sa títo ľudia učia?

Namiesto toho mala rada vykonať nezávislý úsudok. Mal by sa opýtať, "je to tá správna kompenzácia pre zlyhávajúcu spoločnosť, ktorá takmer oslabila svetovú ekonomiku jednorazovo?"

Tiež, ako niekoho, kto je napísaný mnohými plánmi kompenzácie za tie roky, nikdy som nepočul o retenčných plánoch, ktoré platia tak pekne. Možno ponúkate ďalších 20-25% pravidelných kompenzácií, aby ste sa držali - nie milióny. Ani tie, kde sa ľudia platia skôr. Tieto zvuky skôr vyzerajú ako typické bonusové plány Wall Street na konci roka - viete, ako "obvyklé."

Barack Obama, prezident Spojených štátov a vodca slobodného sveta, ročne robí 400 000 dolárov. A pozrite sa na zodpovednosť, ktorá sa mu nahromadila na ramenách. A predsa máme veriť, že niekto s užšími povinnosťami si zaslúži peniaze daňových poplatníkov vo výške 6,4 milióna dolárov? Niečo nie je v poriadku že picture.

Takže čo robíme s týmito bonusmi?

Nie som za zdanenie týchto bonusov na 90%, rovnako ako opatrenie, ktoré poslala Snemovňa reprezentantov minulý týždeň.

Na druhej strane tiež nerozumiem tomu, že výstrižok AIGových krídel nejako spôsobuje záchvat kapitalizmu.

Môžeme sa priblížiť k socializmu - ale nie kvôli bonusom AIG, alebo preto, že sme nútení vykonávať prácu, ktorú mal predstavenstvo AIG a minister financií USA na prvom mieste. Bonusy spoločnosti AIG sú len zlé situácie po celom svete bez dobrých riešení.

Ale uvoľnite ich - hľadať peniaze späť - je to, čo by sme mali robiť.

Nakoniec, zrušenie prémií AIG by bolo správnym cvičením v kapitalizme. V kapitalizme by manažéri nemali dostať odmenu za zlyhanie svojej spoločnosti.

30 Komentárov ▼