Začiatkom tohto roka SBA urovnal žalobu, v ktorej tvrdil, že jej postupy pri poskytovaní úverov podporili rozrastanie miest a negatívne ovplyvnili životné prostredie. Vyrovnanie si vyžaduje, aby SBA zaviedol budúce postupy na vykonávanie environmentálnych revízií jednotlivých úverov SBA 7 (a).
Obžaloba sa konala nad tým, čo sa mohlo stať kľúčovým environmentálnym bojovým priestorom nového tisícročia v Spojených štátoch - rozširovanie miest. V súdnom procese sa tvrdilo, že väčšina úverov SBA bola poskytnutá predmestským alebo vidieckym oblastiam a podporovala rozrastanie miest. Rozširovanie miest, ako tvrdia, prispieva k novej konštrukcii, ktorá je závislá od automobilového priemyslu, a ktorá vedie k strate prvotriednej poľnohospodárskej pôdy a biotopu voľne žijúcich živočíchov, znečisteniu ovzdušia a vody a zvýšenej kongescii.
$config[code] not foundZaujímavé je, že neexistuje ani dohoda o tom, že rozrastanie miest je zlé. Rada pre prežitie malých podnikov hovorí, že "Rozširovanie sa zvyčajne rovná rastu a nie je nič zlé."
SBA uznal, že jej revízne postupy v oblasti životného prostredia si vyžadujú revíziu, ale poprel, že pôžičky SBA boli zodpovedné za rozširovanie miest. SBA hovorí, že miestne rozhodnutia o využívaní pôdy určujú rozsah rozrastania miest, nie úvery SBA.
Výsledok? Toto vyrovnanie by mohlo sťažiť malým podnikom získať úvery SBA 7 (a) v budúcnosti. Najmä v ekologicky citlivých oblastiach v blízkosti mokradí, poľnohospodárskej pôdy atď. Prečítajte si viac.
