Takmer všetci zvažovali nedávne rozhodnutie Európskej komisie proti spoločnosti Microsoft o antitrustových pravidlách pre svoju prax spojovania produktov.
Zahŕňa to Small Business Survival Council, americkú skupinu advokátov pre malé firmy. Obvinili kritiku na základe toho, že slobodné trhy poskytnú dostatočnú ochranu, pričom uvádzajú, že "podnikatelia majú ťažké pracovné miesta a chcú napadnúť súčasných dominantných hráčov na trhu".
$config[code] not foundSúhlasím s tým, že rozhodnutie ES nie je dobré pre malé podniky - ale z iného dôvodu.
Produkty spoločnosti Microsoft mali jednoducho pozitívny vplyv na malé podniky.
Pôjdem ešte ďalej: prístup k cenovo dostupným stolným technológiám bol hlavným hnacím motorom šírenia malých podnikov.
Pre milióny malých firiem produkty spoločnosti Microsoft a možno aj niektoré ďalšie, ako napríklad Intuit's QuickBooks, vytvorili nevýrazné zisky produktivity. Znižujú prevádzkové náklady malých podnikov.
Vyrovnávajú ihrisko. Teraz dokonca domáci podnik má prístup k rovnakým tabuľkám, nástrojom na spracovanie textu a prezentácii ako Fortune 500.
Spoločnosť Microsoft vytvorila jednotnú technologickú platformu, vďaka ktorej môžu firmy podnikať rýchlo, pohodlne a efektívne. Technológia spoločnosti Microsoft sa stala takou potrebnou ako pomôcky ako voda alebo elektrina - niečo, na čo sa spoliehate bez toho, aby ste premýšľali.
Milióny malých firiem oceňujú produkty spoločnosti Microsoft, pretože nemusia vynakladať viac času a peňazí na vlastné programovanie. Nemusia spoločne kopírovať veľa softvérových aplikácií a robiť ich interoperabilnými. Nemusia vynakladať peniaze na školenia zamestnancov o tom, ako používať nové alebo neobvyklé softvérové programy.
Navyše, práve to, čo sa tí, ktorí sa sťažujú na dôveru, sťažujú na to, že malí podnikatelia majú vysokú hodnotu: viazanie.
Vezmite si tento príklad. Môj priateľ, konzultant v odbore zdravotníckych pomôcok, nedávno mi povedal veselý príbeh o tom, že strácam lepšiu časť dňa a snažím sa dostať dokument do klienta. Dokument bol vytvorený treťou stranou pomocou softvérového programu, ktorý ani môj priateľ, ani jej klient nemali. Po tom, ako strávil takmer celý deň a snažil sa premeniť dokument na iný formát a potom sa pokúsil nájsť niekoho, kto mal program, nakoniec jej dokument poslal faxom. Potom vytvorila pre klienta súbor PDF.
A aký bol program? Paradoxne to bol projekt spoločnosti Microsoft. Ako uviedla moja kamarátka, nevedela, prečo spoločnosť Microsoft nepodporovala projekt s kanceláriou. "Bolo by oveľa jednoduchšie pre všetkých."
To všetko ma prináša zaujímavú otázku, ktorú predstavuje blog spoločnosti SeattlePI.com. Todd Bishop hádam nahlas ako odpoveď na čitateľskú otázku v nedávnom stĺpci Waltera Mossbergu, ktorý sa pýtal, prečo určitý program nebol spojený so systémom Windows. Biskup sa pýta: je spotrebiteľ pýtať sa na otázku, pretože je podmienený očakávaním viazanosti alebo je to preto, že on chce zväzovanie?
Pokiaľ ide o malé podniky, myslím, že viem, že odpoveď. Väčšina malých podnikov by radšej mala programy balíka Microsoft, ako nie. Pohodlie softvéru inštalovaného na všetkých počítačoch, aby sa stalo obchodným štandardom, je pre malé podniky skutočnou hodnotou.
Nepochybne dostanem pol tucet e-mailov od priateľov a kolegov v oblasti IT. Poviete mi, ako je to oveľa lepšie Linux alebo OS. Ale majte na pamäti, že ste atypický. Priemerný malý podnik má zďaleka vašu úroveň odbornosti na výber, inštaláciu, integráciu a údržbu softvéru. A áno, uvedomujem si, že produkty spoločnosti Microsoft sú najčastejšie napadnuté vírusmi a škodlivým softvérom. Ale inteligentné firmy spravujú OK so štandardnými antivírusovými balíkmi. Tiež si myslím, že ak by bol systém Linux používaný širšie, bol by tiež náchylný na ďalšie útoky.
Komentár ▼
