Mnohé think-tanky vytvárajú dashboardy ekonomických ukazovateľov, ktoré pomáhajú vládnym úradníkom formulovať verejnú politiku. Zatiaľ čo tieto nástroje sú takmer vždy dobre zamýšľané, niekedy nie sú dobre premyslené, čo je problémové nasledovať. Jedným z príkladov je Štátny nový ekonomický index, ktorý vytvorila Nadácia pre informačné technológie a inovácie a nadácia Ewing Marion Kauffman Foundation.
Cieľom tohto indexu je poskytnúť tvorcom politík súbor 26 opatrení na usmerňovanie úsilia o presunutie štátov do "novej ekonomiky", ktorú obidva nadácie hovoria ako "založené na znalostiach, globalizované, podnikateľské, založené na informačných technológiách a založené na inovácii. "
$config[code] not foundToto úsilie je chybné, pretože dizajnéri prístrojovej dosky kombinujú nekorelované a negatívne korelované opatrenia na vytvorenie zastrešujúcich ukazovateľov. Pretože kombinácia nesúvisiacich opatrení nie je ukazovateľom nič, prístrojová doska nie je užitočná.
Pre tých, ktorí považujú tento bod za príliš akademický, dajte mi príklad, aby som objasnil, čo myslím. V správe o indexe sa uvádza, že na prispôsobenie sa novej ekonomike štáty potrebujú viac "ekonomickej dynamiky" a ponúkajú niekoľko opatrení, ako vyzerajú dynamickejšie miesta. Autori vysvetľujú, že štáty s množstvom "pracovných churn" (veľa podnikov začína a zlyháva); viac "rýchlo rastúcich firiem" (vysoký podiel spoločností Inc 500 a Deloitte Technology Fast 500); vyššia hodnota počiatočných verejných ponúk ako podiel na zisku pracovníkov; a väčšia časť obyvateľstva začínajúcich podnikov (upravená o to, ako rýchlo štát rastie) má väčšiu ekonomickú dynamiku, čo im robí v novom hospodárstve väčší úspech.
Na prvý pohľad sa miera ekonomickej dynamiky zdá byť užitočná. Hovorí sa, že štát potrebuje veľa ľudí, ktorí začínajú podnikať, začínajú a zlyhávajú viac podnikov, podniky s vyšším rastom a viac počiatočných verejných ponúk, aby boli úspešné v novej ekonomike.
Problém sa objavuje, keď sa pozrieme na opatrenia ekonomickej dynamiky. Niektorí z nich sa nehýbajú v koncerte. V jednotlivých štátoch sa opatrenie zamerané na znižovanie počtu pracovných miest korešponduje iba s 0,03 s rýchlo rastúcim podnikovým opatrením a -0,01 s opatrením IPO. To znamená, že štáty, ktoré sú na vysokej úrovni, nemajú veľa rýchlo rastúcich firiem alebo IPO. Podobne miera podnikateľskej činnosti veľmi nesúvisí s mierou rýchlo rastúcich firiem (0,13) alebo IPO (0,11). To znamená, že štáty s vysokým počtom obyvateľov začínajúcich podnikov nemajú veľa vysoko rastových firiem ani IPO.
Opatrenie "churn job" koreluje pomerne dobre (0,51) s indikátorom podnikateľskej aktivity. Štáty, ktoré majú viac nových firiem, ktoré začínajú a zlyhávajú, majú tiež vyšší podiel svojho obyvateľstva na začiatku podnikania a naopak.
Ak sa pozrieme na opatrenie, ktoré nie je súčasťou indexu ekonomickej dynamiky, rizikový kapitál - výška rizikového kapitálu investovaného do štátu ako percentuálny podiel z príjmov pracujúcich v štáte - sa ešte viac objasňuje povaha problému. Indikátor "job churn" koreluje len -0,07 s opatrením rizikového kapitálu a len 0,16 s indikátorom podnikateľskej aktivity. Štáty, ktoré majú veľa podnikov začínajúcich a neúspešných a vyšší podiel obyvateľstva začínajúcich podnikov, nemá veľa rizikového kapitálu.
Ktoré štáty majú veľa rizikového kapitálu? Tie s množstvom IPO (korelácia medzi opatreniami rizikového kapitálu a IPO je 0,64) a rýchlo rastúcimi firmami (korelácia medzi ukazovateľmi rizikového kapitálu a rýchlo rastúcimi firmami je 0,45).
Spoločne tieto opatrenia ukazujú, že štáty, ktoré majú veľa IPO, majú tiež veľa rizikového kapitálu a rýchlo rastúce firmy a štáty, ktoré majú veľa pracovných miest, majú tiež veľa podnikateľských aktivít. Ale stavy, ktoré sú na druhej sade faktorov vysoké, nie sú na prvom setu vysoké.
Tento model naznačuje dôležitú politickú otázku, ktorá je zakrytá štátnym indexom nových ekonomík: Či už sú faktory, ktoré dávajú štátom veľa rizikového kapitálu, IPO a rýchlo sa rozvíjajúce firmy sa líšia od tých, ktoré dávajú štátom veľa ľudí, ktorí začínajú a zlyhávajú pri vytváraní podnikania.
Vládni predstavitelia nemôžu povzbudiť všetko a často musia vybrať jednu politiku na podporu na úkor druhého. Vzhľadom na vyššie opísanú štruktúru údajov, ktorá alternatíva by ste dúfali, že si lídri vášho štátu vyberú: politiky, ktoré vytvárajú väčší rizikový kapitál, IPO a rýchlo rastúce firmy alebo politiky, ktoré stimulujú veľa nových obchodných začiatkov a zastávok?
Mnohí z nás by radšej predtým. A to je miesto, kde škoda pochádza z Indexu novej ekonomiky. Zakrýva rozdiel medzi štátmi, ktoré majú veľa vysoko rastúcich podnikateľských aktivít a štáty, ktoré majú veľa vysokej podnikateľskej aktivity. Tento nedostatok jasnosti vedie tvorcov politík k presvedčeniu, že môžu získať väčšie podnikanie v oblasti rastu tým, že získajú väčšie objemy podnikania. Bohužiaľ, miesta sa zdajú byť silné len v jednom alebo inom.
4 Komentáre ▼
