Malé podniky si vyberajú, že zostanú mimo súd

Konsenzus v podnikateľskej komunite spočíva v tom, že súdne spory sú "príliš veľa, príliš časovo náročné a príliš drahé." Obhájenie nároku prostredníctvom celého obvodu súdnych sporov môže trvať roky a tisíce dolárov v advokátskych poplatkoch a výdavkoch, ktoré ste je nepravdepodobné, že získajú späť, vyhrá alebo stratia. Dokonca aj keď súdne spory sú vyriešené mimosúdnym konaním, čo sa stáva oveľa častejšie, osady sa zvyčajne vyskytujú iba vtedy, keď sa blíži dátum skúšky a po vynaložení väčšiny nákladov.

Aj keď nie bez nedostatkov, ADR vo všeobecnosti sľubuje zníženie poplatkov za právne služby, náklady na súdne spory a zneužitie zdrojov. Vo väčšine prípadov ponúka aj rýchlejšie rozlíšenie. kreatívnejšie riešenia založené na podnikoch, ktoré sa zakladajú na skutočných záujmoch strán, a nie na právnom postoji právnikov; a väčšie súkromie a dôvernosť.

Našiel som tento článok zaujímavý, pretože väčšina publikovaných štúdií a prieskumov - vrátane tejto publikácie American Arbitration Association - sa zameriava na stredné a veľké podniky. To nie je prekvapujúce. Väčšie podniky jednoducho majú viac sporov. Preto používajú alternatívne riešenie sporov častejšie ako menšie podniky.

Napriek tomu majú menšie podniky toľko - niekedy viac. Malé podniky majú menej finančného vankúša než veľké spoločnosti, aby absorbovali náklady na súdne spory. Ďalšou kritickou otázkou medzi malými podnikmi je to, čo nazývam faktor rozptýlenia manažmentu. Keď je vlastník firmy zaujatý súdnymi spormi, ponecháva si malý záujem o kritické obchodné požiadavky, ako je zvýšenie predaja alebo zlepšenie spodnej línie.

Čo znamená tento trend? Za prvé otvára nové príležitosti právnikom stať sa mediátormi a rozhodcami. Ďalšou témou je, že advokáti, ktorí slúžia malým podnikom, sa musia dobre orientovať v tom, ako ADR môže pomôcť svojim malým podnikateľom.