Malé právnické firmy pre malé podniky

Oh-tak-pravdivý článok robí kolá na právne blogy, alebo "blawgs." To naznačuje, že malé podniky by mali najať malé právnické firmy pre ich právne práce.

"Prostredníctvom tohto príspevku od sólo Matt Homann prichádza tento článok z New York Times o úlohe advokáta v poradenstve malých podnikov. Niekoľko majiteľov malých podnikov uviedlo v článku kritizovaných právnikov, tvrdiac, že ​​"fascinujú s triviálnymi vecami" a "spotrebúvajú čo najviac času" v transakcii.

$config[code] not found

Mattov príspevok sumarizuje rady pre malé podniky o tom, ako sa zaoberajú právnikmi, vrátane rokovaní o paušálnych poplatkoch, schvaľovaní personálnych a výsluchových účtov, ktoré sa zdajú byť vysoké.

Ďalšou častou radu, ktorá sa bežne nenachádza, je, aby malé firmy zamestnali sólovú a malú právnickú firmu, aby si udržali pokrok v oblasti nákladov. Článok stojí za čítanie pre tých, ktorí sa uvádzajú na trh pre malé podniky - a poradenstvo by mohlo byť ľahko premenené na efektívne predajné ihrisko pre právnikov, ktorí sa snažia poradiť a zastupovať malé firmy. "

Citované z MyShingle prostredníctvom knižnice Stark Law Blawg.

Vzhľadom na to, že som niekoľko rokov advokátom spoločnosti, môžem povedať, že rada malým podnikom prijímať malé právnické firmy je dobrá rada.

Ako advokátka spoločnosti, veľkou časťou mojej práce bolo zamestnať a dohliadať na externých právnikov. V priebehu viac ako desiatich rokov som najal a dohliadal na stovky právnických firiem v Spojených štátoch, Kanade, Nemecku a Spojenom kráľovstve.

Aj keď firmy, pre ktoré som pracovali, boli veľké korporácie, často som hľadal malé a stredné právnické firmy.

Menšie právnické firmy majú tendenciu byť praktické a orientované na výsledky. Sú si vedomí nákladov - vašich - a robia prácu efektívne.

Menšie právnické firmy majú tendenciu ľahšie pracovať ako s veľkými firmami. Mohol by som získať výsledky, ktoré som chcel. Napríklad, zistil som, že malé firmy boli viac prístupné týmto druhom prístupov, ktoré som použil s mojimi právnymi zástupcami:

• Mohol (a) požadovať, aby moji právnici písali zmluvy v obyčajnej angličtine, namiesto zákonov. Rutinne som priradila nadmerné počty "definovaných pojmov", t. J. Kapitalizované definície v zmluvách. Mnoho právnikov cíti definované pojmy sú presnejšie. Ale ak sú prenesené na prebytok, robia zmluvy, ktoré podnikatelia nemôžu rozlúštiť. A ak je zmluva nezrozumiteľná pre podnikateľov, ktorí ju musia vykonávať, je to pre firmu veľmi málo.
• Pravidelne som navrhoval optimálne dĺžky kontraktov (napr. "Asi 6 až 8 stránok"). Normálne som sa vrátil o niečo dlhšie. Len tým, že naznačuje krátku dĺžku, stanovuje určité očakávanie. Advokáti sa snažili uchovávať dokumenty stručne, pretože vedeli, že si vážim stručnosť.
• V priebehu rokov som získal dobré vedenie menších otázok a teoretických záujmov z toho, aby som si počas zmluvných neogoatikáti zobral vlastný život. Ja by som jednoducho vyhlásil, že "to je obchodné rozhodnutie." Žiadna zmluva, bez ohľadu na to, aké podrobnosti, vyradí všetky riziká z obchodnej transakcie. V určitom okamihu musí vlastník firmy vykonávať zdravý rozum, vyriešiť situáciu z ruky právnika a byť zodpovedný za rozhodovanie.
• V súdnych sporoch som sa často snažil o predčasné vyrovnanie. Súdne spory sú v dnešnej dobe drahé. Podľa mojich skúseností je jedným z najviac podceňovaných nákladov v súdnych sporoch čas riadenia a rozptýlenie. A malé podniky môžu byť najmenej schopné dovoliť tomuto manažmentu rozptýlenie. Napríklad v malom podnikaní môže byť prezident spoločnosti silne zapojený do obhajoby súdneho konania - toho istého prezidenta spoločnosti, ktorý môže byť tiež najlepším predajcom spoločnosti. Hmmm. Dovoľ mi pozrieť sa. Ak som majiteľ malého podniku, ktorý si vyberiem? Bojujte proti kráľovskej bitke o súdny proces, ktorý nebude znamenať nič za tri roky, zatiaľ čo predajy idú v nádrži? Alebo vyriešiť súdne konanie a zamerať svoju pozornosť na predaj?

Samozrejme, existujú chvíle, kedy dokonca aj malý podnik môže najlepšie slúžiť veľká právnická firma. Napríklad malý podnik, ktorý čelí rozsiahlej komplexnej transakcii vyžadujúcej špecializovanú právnu expertízu, potrebuje právnickú firmu, ktorá už predtým bola na ceste. Často to znamená nájsť si veľkú právnickú firmu. Väčšinu času však drobné firmy budú daleko lepšie obsluhovať malé právnické firmy.

Komentár ▼