Niektoré nariadenia Federálnej komunikačnej komisie (FCC), ktorá dohliada nielen na vysielanie, ale teraz aj na niektoré aspekty telefónu a iných komunikácií, môže mať veľa zmysel. Ale iní ponechávajú majiteľom malých podnikov a malým podnikateľským skupinám poškriabaniu ich hlavu alebo dokonca pláči hydiny. Časť rozhodnutia o nevyžiadaných faxoch rozhodne spadá pod druhú.
Národná federácia nezávislých firiem (NFIB) nedávno vzniesla obavy z jednej časti rozhodnutia, pôvodne navrhnutého na zabránenie nežiaducich e-mailových prenosov.
$config[code] not foundV roku 2005 FCC vydala v rámci zákona o prevencii nevyžiadanej pošty (Junk Fax Prevention Act - PDF) zákony, ktoré vyžadujú, aby každý, kto posielal nevyžiadanú faxovú reklamu, poskytol od odosielateľa možnosť "opt-out" akýchkoľvek budúcich faxových prenosov.
Nové pravidlo bolo jasnou odpoveďou na údajné odosielateľov faxu, ktorí v priebehu rokov posielali neúnavné toky nevyžiadaných faxov príjemcom bez záujmu o ich prijatie.
Zatiaľ čo toto pravidlo mohlo byť zdravým rozumom, aby sa zabránilo tomu, že faxové prístroje vyplienú stránku po stránkach nevyžiadaných nevyžiadaných faxov, pravidlá sa tam nezastavili.
V roku 2006 sa FCC zaoberal ďalšími požiadavkami. Nové pravidlá nevyžiadaných faxov v zásade diktujú, že aj v prípade, že príjemca poskytol predchádzajúcu výslovnú pozvánku alebo povolenie, musí odosielateľ obsahovať oznámenie o neprítomnosti pri každom odoslanom novom faxe.
Už v roku 2014 FCC posilnila svoju pozíciu rozhodnutím, ktoré vyriešilo viacero petícií, ktoré hľadali objasnenie požiadavky oznámenia o neprípustnosti pre reklamy zasielané faxom spotrebiteľom. Nové rozhodnutie vychádza aj zo širšieho a staršieho zákona o ochrane spotrebiteľa telefónu (PDF). Ale niektorí cítia, že výsledkom je regulačný labyrint, ktorý malý podnik nemôže ľahko navigovať.
NFIB sťažuje najnovšie rozhodnutia FCC o reklamných faxoch v podstate tvrdí, že aj v prípade, že príjemca dala predchádzajúci súhlas alebo pozvanie, všetky faxy musia obsahovať oznámenie o oprávnení príjemcu odmietnuť prijímanie budúcich faxových reklám a upozornenie na mechanizmus príjemcovia môžu využiť na uplatnenie tohto práva na zrušenie.
Kritici rozsudku tvrdia, že ide ďaleko nad rámec jednoduchého zákazu zasielania nevyžiadaného a nežiaduceho reklamného obsahu príjemcom prostredníctvom faxu.
Karen Harnedová, výkonná riaditeľka NFIB Small Business Legal Center, vysvetľuje: "Toto je úplné regulačné prekročenie, ktoré je neoprávnené a neoprávnené. Vyžadujúc si, aby vlastníci malých podnikov obsahovali špecifický jazyk odhlásenia na fax, ktorý ich zákazníci požiadali o prijímanie, je priamym porušením prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho práva majiteľa podniku komunikovať so svojimi spotrebiteľmi. Vláda jednoducho nemôže diktovať obsah neklamej komunikácie medzi súkromnými stranami. "
Harned tvrdí, že FCC vytvorila ťažkopádne regulačné bremeno, ktoré je pre malé podniky ťažké znášať, a že tieto predpisy už začali mať za následok neprípustné sankcie.
Dodáva: "Malé podniky už nemusia prechádzať mnohostrannými a nejasnými federálnymi predpismi bez pomoci interných úradníkov zodpovedných za dodržiavanie predpisov, čo ich robí extrémne citlivými na súdne spory. Jeden z členov NFIB je zapojený do 48 miliónov dolárov trieda žaloby pre porušenie tohto FCC pravidlo, aj keď neexistuje žiadne tvrdenie, že poslal fax príjemcom bez predchádzajúceho súhlasu príjemcu.
Na druhej strane, zdá sa, že predpisy sa vzťahujú len na nevyžiadané reklamy podľa správy Technického zákona. Zdá sa, že v súčasnosti môžu byť oslobodené faxy, ktoré neobsahujú reklamný obsah.
Fax Fotografie cez Shutterstock
2 Komentáre ▼
