Predstavte si, že váš malý podnik bol úspešne žalovaný za niečo, čo návštevník uverejnil v sekcii komentárov vašej webovej stránky.
No, to je dosť blízko k tomu, čo sa stalo s webovou stránkou s názvom TheDirty.com, ktorá umožňuje svojim čitateľom anonymne prenášať obsah trochu … uhmatej prírody.
$config[code] not foundBývalá roztlieskavačka žalovala webovú lokalitu pre obsah svojich návštevníkov a nedávno získala prvý verdikt. Tu je príbeh, ako ho rozumieme zo záznamov súdu (PDF).
Medzi októbrom a decembrom 2009 návštevníci stránok odovzdali niekoľko príspevkov o bývalej roztlieskavačke Cincinnati Bengals a učiteľke strednej školy v Kentucky Sarah Jonesovej.
Príspevky zahŕňali fotografie a urobili množstvo potenciálne príležitostných pozorovaní o osobnom živote Jonesa, ku ktorému zakladateľ webu a online podnikateľ Nik Richie (na snímke vyššie) pridali dodatočnú redakčnú poznámku.
Po opakovaných e-mailoch od Jonesa a jej otca, ktorí žiadajú, aby sa tieto posty zbavili, Jones nakoniec žaloval, aby sa hlásil k ohováraniu podľa zákona o slušnosti komunikácie. Súd nakoniec súhlasil s tým, že udelil Jonesovi 38 000 dolárov v kompenzačných náhradách a 300 000 dolárov v trestných náhradách.
Samozrejme, Richie nemusí byť nevyhnutne model, ktorý by iní ľudia mohli usilovať. Jeho stránka je populárna - ale notoricky známa.
V tomto videoklipu z show Dr. Phil obhajuje svoje podnikanie, vysvetľuje svoj cieľový trh a konfrontuje jedného z ľudí, ktorí tvrdia, že jej život bol zničený jeho stránkou:
Hoci mnohí podnikatelia nemusia závisieť alebo dokonca by sa mohli ublížiť značkou, ktorú vytvoril, pôvodné rozhodnutie by malo byť dôvodom na obavy.
Ak by to bolo vyhovené, vytvorilo by to nebezpečný precedens, ktorý by prevádzkovatelia webových stránok mohli niesť zodpovednosť za akýkoľvek obsah nahraný na svojich stránkach, a to aj treťou osobou. To môže zahŕňať aj komentáre zdieľané prostredníctvom komunít sociálnych médií.
Ale, samozrejme, to nie je koniec príbehu.
Spoločnosť Richie a jeho spoločnosť Dirty World Entertainment Recordings LLC od začiatku tvrdili, že článok 230 zákona obhajuje prevádzkovateľov webových stránok v prípade obsahu tretích strán.
V nedávnom rozhodnutí o zrušení rozhodnutia skoršieho súdu súhlasil šiesty okresný odvolací súd.
Písanie pre súd, sudca Julia Smith Gibbons vysvetlil:
"Berieme na vedomie, že rozsiahla imunita, ktorú poskytuje CDA, nevyhnutne neopúšťa osoby, ktoré sú predmetom anonymne uverejneného, online, hanlivého obsahu bez nápravy. V tomto prípade Jones pripustil, že sa nepokúsila zotaviť sa od osoby (osôb), ktorých komentáre Richie sa rozhodli zverejniť. Priznala, že sa nepokúsila vyzvať Richieho alebo Dirty World, aby zistili, kto autorom hanlivých postov. Namiesto toho zažalovala Dirty World a Richie. Ale v rámci CDA, Jones nemôže hľadať svoju obnovu od vydavateľa online, kde tento vydavateľ podstatne neprispieval k škodlivému obsahu. "
Nebudeme vám odporučiť, aby ste nechali niektorý z vašich čitateľov publikovať tento druh obsahu na vašich webových stránkach.
Ale je pekné vedieť, že nikto by nemal byť schopný bankrovať vás alebo vaše podnikanie za niečo nezodpovedné jeden z vašich návštevníkov môže byť náhodou uverejniť na vašom blogu alebo na Facebook fanúšikovskej stránke.
Obrázky: Video Still, The Dirty
4 Komentáre ▼
