Neviem, a v takmer desaťročí v niektorých prípadoch banky hrajú malú hru za scénami. Je to tak, že hra, ktorá sa hrá, je s vašimi peniazmi.
Bolo to august, 2010, kedy veci trochu zasiahli fanúšik, ako hovoria. Práve vtedy, keď spoločnosť Wells Fargo musel odstrániť 203 miliónov dolárov po tom, čo stratila súdny spor o svoje podvodné kontokorentné poplatky. Je to trochu známy trik s názvom reordering alebo high-to-low resequencing. V zásade to znamená, že banka sa každý deň usporiada tak, že objedná každú transakciu v zostupnom poradí od najväčšej transakcie po najmenšiu. Nemusí to byť veľký problém, ale čo keď sa staneš prečerpaný na svojom účte?
Boli ste vonku na krásnom sobotnom popoludní a kúpili ste si obed, chytili nejaké občerstvenie, zobrali si novú košeľu, videli veľa topánok na niektorých topánkach a potom to všetko uzavreli cappuccino / latte / espresso nepotrebiteľ kávy, ktorý uprednostňuje jeho kofeín vo forme viacerých koksov stravy). Ale to všetko bolo v príprave na nákup novej 50-palcovej plazmovej televízie, ktorá je v predaji v Best Buy. Viete, že výplata je v pondelok a váš účet je trochu tesný, ale aj keď nákup v Best Buy vám dá pár stoviek dolárov v červenej farbe si myslíte, že kontokorentný poplatok je len 35 dolárov plus dostanete zaplatené v pondelok … heck, je to víkend a možno ani nebudete hit s poplatkom 35 USD.
No, premýšľaj znova. Vyskúšajte 35 x 6 dolárov za poplatky vo výške 210 EUR! Je to preto, že banka prvýkrát vypočítala najväčšiu transakciu (plazmovú televíziu) a potom všetky ostatné transakcie - aj keď sa stali skôr - po veľkej transakcii, takže ich výpočty každá transakcia v daný deň podliehala kontokorentnému poplatku 35 USD.
$config[code] not foundRozhodnutie Wells Fargo sudcu Williamom Alsupom získalo ďalšiu pozornosť jednoducho kvôli tomu, ako bolo otvorené Alsup. Zavolal Wells Fargo praktiky "drážkovanie a zisk." Nekončil tam a pokračoval:
"Vnútorné bankové správy a e-maily nepochybujú o tom, že príjmy z prečerpania sú veľkým ziskovým strediskom, dominantným a jediným motívom banky bolo maximalizovať počet prečerpaní."
Potom sme videli iné banky, aby sa vyrovnali tribunálové žaloby ako Bank of America, ktoré sa v novembri 2011 usadili za 410 miliónov dolárov na toto prečerpanie a Chase vo februári 2012 za 110 miliónov dolárov. Eileen Smith pokryla túto tému dobre v nedávnom článku o poplatkoch TD Bank.
V skutočnosti je tu zoznam bánk, ktoré sa v súčasnosti podieľajú na súdnych sporoch v prípade nadmerného prečerpania poplatkov. Je tu slušná šanca, že vaša banka je na zozname. Samozrejme, sankcie sú v podstate slampou na zápästí, keď zoberiete do úvahy zisky, ktoré vznikli z kontokorentného poplatku. Odhaduje sa, že Úrad pre finančnú ochranu spotrebiteľov (CFPB) odhaduje, že banky v roku 2011 dosiahli od kontokorentného poplatku 15 až 22 miliárd dolárov. Z toho vyplývajú oveľa vyššie odhady v predchádzajúcich rokoch. Podľa amerického bankéra Chase zarobila 500 miliónov dolárov ročne v príjmoch po zdanení z vysokých až nízkych resekacení.
Ako by ste sa cítili, keby vás váš finančný plánovač alebo účtovník zaobchádzal s vami a vašimi peniazmi? Ponecháte si ho v srdci a nikdy nenechajte niekoho takého spraviť svoje peniaze znova … a prečo je toto správanie z banky nejako prijateľné?
Takže kde sme teraz so všetkým? Je to dobrá otázka. Existuje zrejme veľa súdnych sporov v praxi a prax preskupovania debetov alebo vysokej až nízke resequencing je od júla 2011 nelegálna. CFPB oznámil koncom februára, že vyšetrujú bankový klamlivý kontokorentný postup. Som si istý, že banky nájdu iné spôsoby, ako vytvoriť taký drahocenný príjem z poplatkov a samozrejme už skúmali nápady už ako sme všetci počuli.
Možno je čas vstúpiť do rastúcej armády malých podnikov, ktoré opúšťajú veľké banky pre menšie banky a úverové družstvá.
Banker Foto cez Shutterstock
27 Komentárov ▼
